Определение № А59-3376/08 от 20.11.2008 АС Сахалинской области
определении статуса приобретенного ЦРБ имущества необходимо было руководствоваться ФЗ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» от 11.08.95 г. № 135-ФЗ; - поскольку благотворитель, обнародовать себя отказался, то оборудование ЦРБ поставлено на учет по рыночной цене: включено в оборотную ведомость по основным средствам и непроизводственным активам за 2006 год и заведены инвентарные карточки, но акта-приемки имущества, договора и т.п. нет. Представитель инспекции на вопрос суда пояснил, что: - анонимная передача в 2006 году имущества не оформлена учреждением первичными документами в установленном порядке, и, как следствие, отсутствуют условия назначения и использования имущества. Следовательно, стоимость данного имущества не может учитываться при определении налоговой базы по налогу на прибыль по п. 2 ст. 251 НК РФ как целевые поступления в виде пожертвования ; - не спорит, что имущество относится к медицинской деятельности и используется по целевому назначению, но доказательств, что имущество пожертвовано учреждением не было представлено, поэтому признали, как внереализационный доход. Суд остался
Апелляционное определение № 33А-8770/19 от 03.10.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)
то данное пожертвование подлежит возврату жертвователям, а пожертвования, внесенные анонимными жертвователями, - перечислению в доход соответствующего бюджета. Судебная коллегия соглашается с суждением суда первой инстанции о том, что указание в платежном поручении неверной даты регистрации юридического лица не препятствовало его идентификации. С учетом того, что идентификационный номер налогоплательщика, банковские реквизиты юридического лица указаны верно, пожертвование от ООО «А» не может быть признано анонимным. Требования п.п. «н» п. 6 ст. 58 № 67-ФЗ содержат исчерпывающий перечень сведений, отсутствие которых либо их неверное указание, является основанием для признания жертвователя анонимным. Дата регистрации юридического лица в указанный перечень не входит, в связи с чем утверждения административного истца об анонимности пожертвования , поступившего на избирательный счет кандидата в депутаты ФИО2 от ООО «А» основано на неверном толковании норм избирательного закона. Пунктом 9 ст. 58 ФЗ № 67-ФЗ установлено, что кандидат, избирательное объединение, инициативная группа по проведению референдума вправе возвратить жертвователю любое пожертвование в