(далее - АПК РФ). Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ). Оценив действия сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недобросовестном поведении истца, выразившемся в том, что истец нарушил требования договора по обеспечению информационной безопасности, в частности, к наличию антивирусного программного обеспечения и недопущению появления на компьютере вирусов и вредоносных программ, сохранности и конфиденциальности своих секретных ключей. Согласно заключению эксперта № 22
07.06.20169 указаний на конкретные мероприятия по устранению банком допущенных нарушений был рассмотрен судом первой инстанции и обоснованно отклонен, поскольку в силу приведенных норм Положения №254-П перечень мер, являющихся достаточными для подтверждения целевого использования заемщиком полученной ссуды, определяется банком самостоятельно. В этой связи каких-либо препятствий обществу проанализировать свои внутренние документы и дополнить их с учетом результатов инспекционной проверки не имеется. Как уже было указано выше, нарушение абзаца 2 пункта 2.7.1 Положения №382-П, отраженное в абзаце 2 пункта 6 оспариваемого предписания, сложилось на счет неприменения обществом к рабочим станциям, включенным в локальную вычислительную сеть банка, антивирусного программного обеспечения . Согласно пункту 2.7.1 данного Положения оператор по переводу денежных средств, банковский платежный агент (субагент), оператор услуг платежной инфраструктуры обеспечивают использование технических средств защиты информации, предназначенных для выявления вредоносного кода и для предотвращения воздействия вредоносного кода на объекты информационной инфраструктуры, на средствах вычислительной техники, включая банкоматы и платежные терминалы, при наличии технической возможности.
ООО «Новый формат» от 20.12.2016 продлен и действует в настоящее время. 31.01.2017 ФИО1 в адрес ООО «Новый формат» направлен запрос о предоставлении в течение трех дней с момента получения запроса выгрузки информационных баз 1С (в режиме 1С конфигуратора) с данными бухгалтерского и налогового учета, иных бухгалтерских баз и документов, хранящихся в электронном виде за период с 2014 года по 2016 год. Согласно отчету об отслеживании отправления, почтовому уведомлению № 66003611307168, запрос получен ООО «Новый формат» 02.03.2017, однако оставлен ответчиком без удовлетворения. В соответствии с приказом ООО «Новый формат» № 1 от 01.03.2016 системному администратору приказано проверить наличие антивирусных программ и актуальность антивирусных баз данных, обновить программное обеспечение в течение 3 рабочих дней с момента издания приказа; протестировать все компьютеры организации, удалить из компьютеров ПО и файлы, не имеющие отношение к служебным обязанностям работника. Главному бухгалтеру приказано обеспечить наличие бухгалтерских регистров, обрабатываемых бухгалтерской программой «1С: предприятие», хранящихся в базе 1С, в
