Учет арендной платы в казенном учреждении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

материалы дела истцом представлен акт от 31.08.2020, подтверждающий фактический возврат помещения истцу в указанную дату, что противоречит позиции ПРОФ «Катюша». С учетом изложенного, приведенные обстоятельства самостоятельного значения не имеют. Кроме того, учитывая, что арендная плата подлежала уменьшению с 19.03.2020, суд, принимая во внимание положения статьи 1102 ГК РФ, полагает, что требования истца по встречному иску в части взыскания неосновательного обогащения в части перечисления излишне уплаченной арендной платы подлежат удовлетворению в части на сумму 13225 рублей 41 копейка (исходя из расчета снижения арендной платы с 19.03.2020 в два раза). Истцом по встречному иску заявлено требование о признании расторгнутым договора аренды федерального недвижимого имущества, закрепленного за арендодателем на праве оперативного управления № 141/3/4/АИ-53 от 01.09.2016 г., между Пермским региональным общественным фондом поддержки военных традиций «Катюша» и Федеральным государственным казенным учреждением «Приволжско - Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации с 31.08.2020г. Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской

требования денежных средств в целях обеспечения поименованных в распоряжении муниципальных контрактов в сумме 2 016 752 руб. 60 коп. муниципальному казенному учреждению «Центр учета и содержания собственности Калачинского муниципального района Омской области», учреждению – обеспечить исполнение вышеуказанных муниципальных контрактов и передачу автомобилей в муниципальную собственность Калачинского муниципального района за счет полученного права требования. Распоряжением Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Калачинского муниципального района от 02.07.2014 г. № 69/2014 списана числящаяся за ООО «Тепловая компания» задолженность, начисленная по договорам аренды за пользование муниципальным имуществом в сумме 2 016 752 руб. 60 коп., указанная задолженность отнесена на ООО «Тепловодстрой». Кроме того, этим же распоряжением права требования числящейся задолженности по арендной плате за пользование муниципальным имуществом ООО «Тепловодстрой» в размере 2 016 752 руб. 60 коп. переданы муниципальному казенному учреждению «Центр учета и содержания собственности Калачинского муниципального района Омской области» По акту приема-передачи права требования задолженности с ООО «Тепловодстрой» в счет погашения задолженности

заявителем (арендатором) и Комитетом (арендодатель) был заключен договор аренды объекта муниципального имущества от 12.02.2013 № 8, в соответствии с которым общество получило в аренду муниципальное имущество - воздушные линии электропередач, производило оплаты арендной платы, в том числе в 2014 году, без учета НДС, который не начислялся им самостоятельно в качестве налогового агента и не уплачивался в бюджет в виду отнесения Комитета к казенным учреждениям, которые в силу подпункта 4.1 пункта 2 статьи 146 НК РФ освобождаются от уплаты налога при реализации товаров (работ, услуг). Инспекция, начисляя налог за данный период на сумму арендной платы заявителю – налоговому агенту, указывает, что Комитет до 28.09.2017 не имел статуса казенного учреждения и имел организационно-правовую форму «муниципальное учреждение», в связи с чем, являлся плательщиком НДС, соответственно, общество в силу статьи 161 НК РФ обязано было в качестве налогового агента удерживать из начисленной арендной платы НДС и перечислять его в бюджет. В соответствии с