против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установил следующие обстоятельства. В сентябре 2010 года обществом на территорию Таможенного союза ввезен товар, представляющий собой авиационные двигатели, запасные части и оборудование, необходимые для ремонта и (или) технического обслуживания гражданских пассажирских самолетов и (или) авиационных двигателей к ним. В целях совершения таможенных операций обществ подало на таможенный пост Аэропорт Шереметьево (грузовой) таможенные декларации (далее – ГТД) №10005023/011010/0042542; 10005023/050910/0037859; 10005023/050910/0037852; 10005023/151010/0045003; 10005023/151010/0045034; 10005023/151010/0045006; 10005023/151010/0044999; 10005023/161010/0045127; 10005023/161010/0045128; 10005023/161010/0045129; 10005023/161010/0045130, в соответствии с которыми заявило к таможенному оформлению шины пневматические резиновые восстановленные для использования в гражданской авиации, и уплатило таможенные пошлины по ГТД в полном объеме. Общество 26.08.2013 обратилось в таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм таможенных пошлин в
испытания на внешний контроль, контроль размеров производятся исходя из объема, составляющего 5% от партии, но не более 100 штук. Пунктом 2.5 ОСТ 1 34104-80 (с учетом имеющихся отсылок в ОСТ1 34508-80 на ОСТ1 34530-80) предусмотрено, что если при контроле внешнего вида и размера будет обнаружено более 3-х шайб, не соответствующих требованиям стандарта, то производится повторный контроль на удвоенной выборке от партии. Результаты повторного контроля являются окончательными. Приложением №1 к договору стороны установили, что покупатель оставляет за собой право на приемку товара на складе конечного клиента в г. Гаване (Республика Куба), в виду того, что между ООО "Меларис" и фирмой CES Co. Ltd (Виргинские Британские Острова) заключен контракт №1- CES-13 от 09.01.2013, по условиям которого ООО "Меларис" поставляет в Кубу автомобильные и авиационные запчасти, агрегаты, шины , расходные материалы, масла и смазки. Исходя из представленных в материалы дела писем фирмы CES Co. Ltd (Виргинские Британские Острова), на складе конечного клиента в
«золошлаковая смесь от сжигания угля» 6 11 300 00 00 0 (далее – золошлаковая смесь). Осмотром территории установлено, что площадка для временного накопления отходов не оборудована, складирование отходов осуществляется непосредственно на почву, а не на твердое покрытие, на площадке отсутствуют опознавательные знаки, площадка не имеет влаго- и ветрозащиты, не оборудована ливневой канализацией, обвалование отходов не проводится, журнал учета отходов не ведется, отсутствует контейнер для накопления твердых-коммунальных отходов. Золошлаковая смесь накапливается и не удаляется с территории продолжительное время. Кроме того, на непосредственно на почве территории котельной размещены отходов в виде авиационных покрышек (шин ). В связи с выявленными фактами в отношении ФГБУ «ЦЖКУ» вынесено постановление от 30.09.2021 № 1101/8919/69, которым учреждение признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 150 000 руб. Одновременно по результатам рассмотрения дела
