Учет бензина по топливным картам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

принадлежащего ОАО «РЖД», то есть хищение путем присвоения вверенного ему имущества, а именно бензина марки АИ-92, принадлежащего ОАО «РЖД», в общем количестве 95 литров по цене 31,78 рублей за 1 литр, без учета НДС, на общую сумму 3 019, 10 рублей, без учета НДС. Данный вывод суда основан на совокупности приведенных в приговоре доказательств: приказа Красноярской железной дороги о переводе ФИО1.на должность начальника восстановительного поезда № 3 станции Красноярск, должностной инструкции начальника восстановительного поезда, договоре между ОАО «РЖД» в лице начальника Красноярской дирекции материально-технического обеспечения структурного подразделения Росжелдорснаба и АО «Красноярскнефтепродукт» о поставке бензина А-92 для нужд ОАО «РЖД» ,отпуск и принятие которого осуществлялись посредством топливных карт на АЗС «Красноярснефтепродукт», показаниях представителя потерпевшего Б.., свидетелей М.Б., Б.В., Ю., Ч., протоколах осмотра транзакций на АСЗ,протоколах осмотра видеозаписей с видеокамер АЗС и других изложенных в приговоре доказательствах. Доводы кассационной жалобы о том, что ФИО1. не может нести ответственность за присвоение вверенного

оправдательных документов. Для восстановления путевого листа необходимо указывать маршрут движения с указанием цели движения, начальные и конечные показания приборов учета автотранспорта, подпись ответственного лица. В отсутствии указанной информации и подписи лица, эксплуатирующего автомобиль, восстановление первичного документа не представляется возможным. В результате чего и подтвердить то обстоятельство, ГСМ приобретался и расходовался именно в интересах Общества, а не в личных целях лица и/или третьих лиц, не представляется возможным. Доводы ответчика о том, что расходы на приобретения сопутствующих ТМЦ помимо бензина по карте должны относиться в состав производственных и списаны за счет средств Общества и не относится к текущему обслуживанию автомобиля признаны судом также не состоятельным по следующим основаниям. За период с августа 2015 года по июль 2018г. на сопутствующие расходы по обслуживанию автомобиля (стеклоомывающая жидкость, щетки, антифриз и т.д.) с топливной карты списано 17 545 руб., в том числе НДС. В соответствии с соглашением об использовании служебного автомобиля от 15.02.2013г., заключенного

путем присвоения, основан на всестороннем и полном исследовании собранных по делу доказательств, приведенных в приговоре, мотивированная оценка которым дана в соответствии с положениями ст.ст. 17 и 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, а в своей совокупности достаточности для постановления обвинительного приговора. Осужденный ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении в судебном заседании не признал, пояснил, что выезжал на газораспределительную станцию (адрес) и узел учета (адрес) в те дни, которые указаны в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, бензин не похищал, топливную карту под роспись не получал, договор о материальной ответственности не заключал. Данная версия осужденного была предметом рассмотрения суда первой инстанции, обосновано расценена как избранный им способ защиты, и опровергается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и взятых за основу при постановлении приговора. Так, согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО6, являющегося старшим государственным таможенным инспектором правового отдела Оренбургской таможни, ФИО2, работал в должности государственного таможенного инспектора. В его

ее адрес. Указанные сведения совпадают с данными бухгалтерского учета ФГБУ «Воронежский государственный заповедник» (т. 3, л.д. 32-36). Согласно путевому листу № от 29.12.2018 года по автомобилю <данные изъяты> <данные изъяты>, по состоянию на 31.12.2018 года остаток нефтепродуктов, отпущенных по топливной карте №, составлял 461 литр. В судебном заседании ответчик объяснил, что указанный бензин хранил дома в канистрах, так как 1 января невозможно было заправиться (том 3, л.д. 78) В соответствии с данными поставщика нефтепродуктов, по указанной карте за период с 5 по 17 января 2019 года было получено 335 литров бензина АИ-92, с 1 по 6 февраля 2019г.- 700 литров бензина АИ-92. В феврале 2019 года было установлено, что автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> находится в неисправном состоянии. ФИО1 произвел передачу автомобиля, что отражено в акте приема-передачи 13.02.2019 года (том 2, л.д. 252). Однако, как следует из материалов дела, топливная смарт-карта при передаче автомобиля сдана не была. В период