подтверждающие сдачу объекта, отсутствуют; с учетом осведомленности истца о том, что правоотношения между ФИО2 и Обществом являлись заемными, расценил действия ФИО1 по предъявлению настоящего иска как недобросовестные в силу статьи 10 Гражданского кодекса. Суд округа, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов об их применении установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, удовлетворил требования. Кассационная инстанция справедливо указала, что исходя из условий договора от 01.07.2013, предусматривающих безвозмездное целевое финансирование проектирования и строительства производственного объекта, назначений платежей, указанных в платежных документах, подтверждающих исполнение договора от 01.07.2013, а также с учетом статуса ФИО2, как участника Общества, заинтересованного в развитии хозяйствующего субъекта и получении прибыли, оснований для вывода о том, что правоотношения между ФИО2 и Общества являлись заемными, у судов первой и апелляционной инстанций не имелось. В данном случае передача денежныхсредств обусловлена корпоративными правоотношениями между участником
безвозмездной финансовой помощи, когда (о чем указывалось выше) до момента фактического поступления денежных средств на расчетный счет общества отсутствует как таковой объект бухгалтерского учета, а протокол общего собрания иного юридического лица о выделении такой финансовой помощи не относится к первичным учетным документам по смыслу Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», не отражает факты хозяйственной деятельности самого общества. Арбитражный суд считает необходимым обратить внимание, что подобный же подход в отношении учетабезвозмездно полученных денежныхсредств применен и в НК РФ в отношении порядка признания доходов при методе начисления (статья 271 НК РФ): датой получения дохода признается дата поступления денежных средств на расчетный счет (в кассу) налогоплательщика - для доходов в виде безвозмездно полученных денежных средств. Ссылка заявителя на пункт 12 ПБУ 9/99 арбитражным судом отклоняется, т.к. данным пунктом регулируется порядок признания в бухгалтерском учете выручки, а не прочих доходов (как прочих поступлений). Указание в пункте 19 Учетной
Инструкции по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденной Приказом Минфина России от 31.10.2000 № 94н (далее – План счетов бухгалтерского учета), счет 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками», предназначен для обобщения информации о расчетах с поставщиками и подрядчиками за полученные товарно-материальные ценности, принятые выполненные работы и потребленные услуги. В соответствии с пунктом 8 Положения по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99», утвержденного Приказом Минфина России от 06.05.1999 № 32н, имущество, полученное организацией безвозмездно, отражается в бухгалтерском учете в составе прочих доходов. При поступлении от учредителей денежныхсредств согласно Плану счетов бухгалтерского учета в бухгалтерском учете делается запись: Дебет 50 «Касса», 51 «Расчетные счета», Кредит 91 «Прочие доходы и расходы», субсчет 1 «Прочие доходы» - сумма денежных средств, внесенная учредителем, включена в состав прочих доходов организации. Из материалов дела следует, что инспекцией выездная налоговая проверка проведена на основании документов, представленных обществом во исполнение требования налогового органа от
соответствии с которыми ФИО1 в дальнейшем продолжила осуществлять свою трудовую деятельность. В обязанности ФИО1 входило: прием заказов, расчет их стоимости, прием денежных средств от покупателей, обеспечение сохранности вверенных ей ФИО2 денежных средств, проведение денежных средств по кассе индивидуального предпринимателя, а также по тетрадям оперативного учета, передача ФИО2 наличных денежных средств, полученных от клиентов ИП ФИО2, то есть ФИО2 вверила тем самым денежные средства ФИО1, наделив ее полномочиями пользоваться денежными средствами в определенных пределах, хранить, выдавать из них сдачу клиентам, производить иные действия, не связанные с безвозмездным, совершенным с корыстной целью, противоправным обращением вверенного имущества в свою пользу против воли ФИО2 Учет ИП ФИО2 денежныхсредств и их движения в офисе по вышеуказанному адресу осуществлялся в тетрадях оперативного учета, в которых поступившие денежные средства указывались в двух разделах: в разделе «с монтажа» указывались суммы, внесенные заказчиком при окончательном расчете, за установку (монтаж) продукции, поставляемой ФИО2; в разделе «договор/приход», отражалось поступление
