Учет бильярдного стола - гражданское законодательство и судебные прецеденты

271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1923/2019) ФИО1 удовлетворить. Определение Арбитражного суда Тюменской области от 25 января 2019 года по делу № А70-880/2018 в обжалуемой части отменить. С учетом частичной отмены резолютивную часть судебного акта изложить в следующей редакции. Утвердить начальную продажную цену имущества ФИО1 (ИНН <***>), в том числе: - гладкоствольного охотничьего ружья Сайга 20В – в размере 15 000 руб.; - гладкоствольного охотничьего ружья Browning GOLD – в размере 74 000 руб.; - охотничьего ружья с нарезным стволом Вепрь-308 – в размере 37 000 руб.; - травматического пистолета Walter РР – в размере 4 500 руб.; - бильярдного стола Star Exellence – в размере 60 000 руб.; - морозильного ларя Liebherr – в размере 25 000 руб.; - холодильной камеры Polar Стандарт – в размере 40 000 руб.; - верстака – в размере 3 000 руб.; -

выгоды за период с 24 июня 2009 года по 10 февраля 2011 года, проценты в сумме 175 150 руб., вместо бильярдного стола «Арлингтон» 9 футов АП пр-во Китай взыскать его стоимость в размере 40 000 руб. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25 апреля 2011 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2011 года, с учетом определения от 13 мая 2011 года об исправлении опечаток, исковые требования ИП ФИО3 удовлетворены частично, из незаконного владения ИП ФИО1 в пользу ИП ФИО3 истребованы: 8 бильярдных столов «Миллениум» 12 футов (махагон) РП стоимостью 856 000 руб.; 3 бильярдных стола «Олимпик П» 9 футов (черный с отливом) АП стоимостью 165 000 руб.; бильярдный стол «Алхаузен» 12 футов снукер стоимостью 70 000 руб.; бильярдный стол «Murrey» 9 футов стоимостью 75 000 руб.; бильярдный стол «Лорд» 12 футов стоимостью 127000 руб.; комплект учета времени Микро-32 «Фаверо» (прибор, таймера ламп и

АПК РФ), уточнил иск просил взыскать 6 873 022 руб. 20 коп. упущенной выгоды за период с 24 июня 2009 года по 10 февраля 2011 года, проценты в сумме 175 150 руб., вместо бильярдного стола «Арлингтон» 9 футов АП пр-во Китай взыскать его стоимость в размере 40 000 руб. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25 апреля 2011 года с учетом определения от 13 мая 2011 года об исправлении опечаток исковые требования ИП ФИО2 удовлетворены частично, из незаконного владения ИП ФИО1 в пользу ИП ФИО2 истребованы: 8 бильярдных столов «Миллениум» 12 футов (махагон) РП стоимостью 856 000 руб.; 3 бильярдных стола «Олимпик П» 9 футов (черный с отливом) АП стоимостью 165 000 руб.; бильярдный стол «Алхаузен» 12 футов снукер стоимостью 70 000 руб.; бильярдный стол «Murrey» 9 футов стоимостью 75 000 руб.; бильярдный стол «Лорд» 12 футов стоимостью 127000 руб.; комплект учета времени Микро-32 «Фаверо» (прибор, таймера ламп и

3 столов американского бильярда, следы плесени и темные пятна на 6 опорах для столов американского бильярда, следы плесени, разбухание деталей каркаса из массива для столов русского бильярда, потеки от воды, разводы на облицовке из массива полотен отшлифованного камня. Эксперт заключил, что поврежденное имущество (3 стола американского бильярда и 12 столов русского бильярда) восстановлению не подлежит; средняя рыночная стоимость поврежденного имущества с учетом доставки в г. Архангельск из Москвы или Санкт-Петербурга составляет 2 183 863 руб. Экспертное заключение от 03.03.2017 № 3676 основано на акте обследования деталей бильярдных столов от 20.02.2017 № 3676. Истец также приобщил к материалам дела договор от 03.12.2013№ SZV2 1201.003-д поставки бильярдных столов «Титан Про Эко» (12 экз.) и бильярдных столов «Олимпик-Дино Клуб» (3 экз.), заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Компания ЗЕВС-Петербург» (продавец) и истцом (покупатель). В судебном заседании первой инстанции истец пояснил, что все части поврежденных бильярдных столов им утилизированы. Между тем как верно

изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции. Признать недействительной сделку должника – договор купли-продажи оборудования от 13.12.2016 №1, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Калина-97» и ФИО4, в части продажи следующего имущества: камера напыления «Катрин»; узел учета электроэнергии в комплекте; кран-балка; мини-АТС «Панасоник»; линия полимеризации порошкового покрытия; газификация производственной базы (газовая котельная с котлами); стол бильярдный «Классик»; станок круглопильный форматнораскроечный; станок кромочный «Сиетро 3/2». Применить последствия недействительности сделки должника. Обязать ФИО4 возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Калина-97» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) имущество, перечисленное в пункте 1 договора, в частности: камера напыления «Катрин»; узел учета электроэнергии в комплекте; кран-балка; мини-АТС «Панасоник»; линия полимеризации порошкового покрытия; газификация производственной базы (газовая котельная с котлами); стол бильярдный «Классик»; станок круглопильный форматнораскроечный; станок кромочный «Сиетро 3/2». Восстановить задолженность общества с ограниченной ответственностью «Калина-97» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) перед ФИО4 в размере 285 500 рублей. Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калина-97» 69