Учет бивалютного депозита - гражданское законодательство и судебные прецеденты

о проведении выездной налоговой проверки №4 по налогу на прибыль за 2017 год. Из объяснений общества следует, что причиной изменения налоговых обязательств по налогу на прибыль организаций за 2017 год послужило то, что расходы в сумме 468 322 131 руб. не были учтены при формировании уточненной налоговой декларации (корректировка №6), кроме того, в указанной уточненной декларации не были отражены изменения внереализационных доходов и расходов в результате устранения ошибок в отражении в налоговом учете операций по бивалютным депозитам . В рамках проведения выездной налоговой проверки по налогу на прибыль за 2017 год налоговым органом в адрес общества направлено требование №1 от 14.01.2021 о представлении документов (информации) в соответствии со ст. 93 НК РФ за 2017 год. Рассмотрев доводы общества о том, что оспариваемое требование не содержит четко определенного перечня документов с указанием их количества и наименования, даты и порядкового номера, в нем не указано конкретное мероприятие налогового контроля (отсутствуют реквизиты

представленной уточненной налоговой декларацией (в апреле 2020 года) на 99 752 323 руб. Из объяснений общества следует, что причиной изменения налоговых обязательств по налогу на прибыль организаций за 2017 год послужило то, что расходы в сумме 468 322 131 руб. не были учтены при формировании уточненной налоговой декларации (корректировка №6), кроме того, в указанной уточненной декларации не были отражены изменения внереализационных доходов и расходов в результате устранения ошибок в отражении в налоговом учете операций по бивалютным депозитам . Довод представителей заявителя о том, что уточненная налоговая декларация по налогу на прибыль за 12 месяцев 2017 года, представленная в налоговый орган 29.09.2020, не уменьшает, а, наоборот, увеличивает налоговые обязательства по сравнению с налоговыми обязательствами по первичной декларации, представленной в 2018 году, в связи с чем, у налогового органа не было правовых оснований для истребования документов у общества, судом отклоняется, как основанный на неверном толковании нормы права. По смыслу пункта 8.3