Учет деловой литературы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

29.10.2012 по 31.03.2017, обязании освободить помещения № 12, 13, 14, 16 общей площадью 120,5 кв. м, расположенные по адресу: <...>. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Башкирское отделение Уральского филиала открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт», филиал «Екатеринбургский» акционерного общества «Славянка», общество с ограниченной ответственностью «Трансстрой», Министерство обороны Российской Федерации. Решением суда первой инстанции от 02.05.2017 (с учетом определения суда от 02.05.2017 об исправлении опечатки, судья Нурисламова И.Н.) исковые требования удовлетворены. Суд обязал общество РИЦ «Деловая литература » освободить помещения № 12, 13, 14, 16, общей площадью 103,34 кв. м, расположенные по адресу: <...>. Суд взыскал с общества РИЦ «Деловая литература» в пользу учреждения неосновательное обогащение в сумме 1 138 855 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 294 819 руб. 81 коп. Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.07.2017 (судьи Пирская О.Н., Карпачева М.И., Пивоварова Л.В.) решение суда

торговой деятельности конкурента. Также, правовое значение приобретают разовый либо систематический характер поведения конкурента, цели его поведения с учетом общественно-полезных либо общественно-вредных начинаний для частного и публичного порядка. Таким образом, нарушением положений части 2 статьи 14 Федерального закона от 26 07 2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» могут квалифицироваться действия, связанные с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг, которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации. Из положений части четвертой ГК РФ следует, что к числу средств индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, работ или услуг относятся как произведения науки, литературы и искусства, так и товарные знаки и знаки обслуживания, на которые признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное

освободить помещения №№ 12, 13, 14, 15, 16, общей площадью 120,5 кв.м., расположенные в здании казармы с кадастровым номером 02:55:010212:195, инв. Nо 103, литер Ббб1б2б3б4б5б6б7б8, по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, Ленинский р-н, ул. Карла Маркса, д.55, строен. 1, с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ без учета помещения №15 (отсутствует). При рассмотрении исков о выселении арендатора из занимаемого помещения в предмет доказывания входят обстоятельства, достоверно свидетельствующие о незаконном нахождении в помещении юридического (физического) лица (либо его имущества). Материалами дела подтвержден факт нахождения ответчика в помещениях, указанных в иске, при отсутствии законных оснований занятия спорных помещений ООО РИЦ «Деловая Литература ». Из материалов дела также следует, что возврат имущества арендодателю осуществлен не был. Таким образом, факт пользования ответчиком спорным помещением подтвержден материалами дела, ответчик свои обязательства по освобождению занимаемого помещения не выполнил, доказательств законности такого владения в порядке, предусмотренном ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

2 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в оперативном управлении учреждения, поступают в оперативное управление учреждения в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для приобретения права собственности. Аналогичные положения закреплены в уставе ФГКУ «Приволжско- Уральское ТУИО Минобороны России». С учетом изложенного, судебной коллегией отклоняется довод ответчика об отсутствии у истца права на предъявлении заявленного иска. Факт пользования ответчиком помещениями– №12, 13,14,16 в спорный период подтверждается материалами дела, а именно, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-13191/2012 от 12 октября 2012 года, которым ООО "Деловая литература " привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ, заключением 23.01.2012 г. договора на оказание коммунальных услуг с ОАО "Славянка", приговором Ленинского районного суда от 15.03.2016 года ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30-ч.3 ст. 159 УК РФ (т. 3