тройника. Определением от 09.04.2018 суд первой инстанции назначил судебную товароведческую экспертизу, проведение которой поручил эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «КРОНОС-Карелия» ФИО4. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем также имеется подписка. Согласно поступившему в материалы дела заключению от 01.06.2018 № 767-17-04/18, эксперт пришел к следующим выводам: первоначальная стоимость поврежденных товаров подлежит уменьшению на 25,85 %, в связи с тем, что товары являлись демонстрационными образцами; с учетом износа стоимость демонстрационныхобразцов составляет 707174,46 руб. Кроме того, эксперт пришел к выводу, что товарам нанесены необратимые повреждения, которые привели к невозможности реализации и их дальнейшей эксплуатации. Потеря качества – 100%. Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, в связи со следующим. Согласно части 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента)
моточасов, что отражено в акте приема-передачи от 26.08.2021, письмах истца в адрес ответчика с указанием на необходимость уменьшения покупной цены. Расчет уменьшения покупной цены произведен истцом на основании справки о рыночной стоимости независимого оценщика о проценте физического износа транспортного средства с учетом возраста и пробега транспортного средства. Приведенный истцом расчет ответчиком не оспорен. Учитывая, что качество товара обычно связано с потребительскими свойствами товара, которые сохраняются определенный период использования этого товара по его назначению, в свою очередь физический износ ведет к обесценению, снижению стоимости актива, что связано с владением (использованием) такого актива, при подписании договора покупатель не был поставлен в известность о приобретении товара, используемого в качестве выставочного/демонстрационногообразца , имеющего определенные наработки моточасов и пробег, превышающий расчетный с учетом проводимых испытаний и места нахождения покупателя и продавца, ответчиком не приведено доказательств снижения цены товара с учетом его использования в демонстрационных целях, суд правомерно взыскал с ответчика часть покупной цены
что не признает заявленные исковые требования, просит суд в удовлетворении отказать по мотивам, изложенным в письменном отзыве на иск. В судебном заседании представитель истца, пояснил, что все имеющиеся доказательства в материалы дела представлены в полном объеме, необходимость предоставления дополнительных доказательств отсутствует. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как установлено в судебном заседании, сведения о земельном участке с кадастровым номером 56:44:0314001:756, общей площадью 475 кв.м., расположенного по адресу: <...> на земельном участке расположено незавершенное строительством здание демонстрационных залов образцов мебели № 25/3, внесены в Государственный кадастр недвижимости. Согласно п. 3 ст. 66 Земельного кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 22.07.2010 г. № 167-ФЗ в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости. Положения данного пункта вступили в действие с момента официального опубликования, а именно
«ЭкспрессАвто» является производителем и продавцом своего оружия на основании бессрочной лицензии №14609-ПО от 05.04.2017, выданной Минпромторгом России. Производимое и продаваемое обществом оружие-это гражданское пневматическое оружие кал. 4,5 мм., дульной энергией не более 7,5 Дж. Винтовка «Юниор-2Б» не является лицензируемым оружием и продается на территории Российской Федерации без каких-либо ограничений для покупателей. У общества имеется комната хранения оружия, демонстрационный стенд для демонстрации образцов оружия с их описанием и документацией, ведется учет проданного оружия. Следовательно, при наличии демонстрационного стенда с предлагаемыми образцами оружия, юридическое лицо имеющее лицензию на производство оружия имеет право продавать оружие физическим лицам на своей территории без организации отдельного торгового зала. В данном случае, покупатель заключил с обществом договор поставки от 13.10.2020 №30 (по счету №35 от 13.10.2020), в непосредственное оформление поставки товара произведено покупателем через представителя по доверенности. Следовательно, продажа не была произведена дистанционным способом. Также, по мнению заявителя, требования пункта 102 Постановления Правительства РФ №55 от
