Учет денежных средств во временном распоряжении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

исковых требований. Определением 02.05.2012г. судом истцу было предложено в порядке ст. 94 АПК РФ предоставить встречное обеспечение по делу путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере 213 000 руб. то есть не менее половины размера имущественных требований на сумму 425 339 руб. 50 коп. (385620,64+39718,86). 04.05.2012г. в суд поступило заявление ИП ФИО1 о предоставлении по делу встречного обеспечения в размере 213 000 руб., которые были внесены на счет по учету денежных средств во временном распоряжении Арбитражного суда Волгоградской области по платежному поручению №7434 от 03.05.2012г. Определением суда от 05.05.2012г. по делу были приняты обеспечительные меры в виде наложения арест на денежные средства общества с ограниченной ответственностью ООО «АМРИТА-ПЛЮС» (400001, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах заявленных исковых требований на сумму 425 339 руб. 50 коп. находящихся на расчетном счете №<***> открытом в Волгоградском ФКБ «Холдинг-Кредит» ООО, в том числе на средства, которые будут поступать на банковский

исполнения, которые применены (подлежат применению); не рассмотрении пунктов 3, 6.1 ходатайства от 13.08.2019 № 3911992. Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании не возражала против принятия данного уточнения заявленного требования. Суд, исследовав данное уточнение требований в совокупности с материалами дела, с учетом мнения ответчика, руководствуясь статьями 41,49, 159 АПК РФ считает его подлежащим принятию. Заявитель в заявлении от 03.09.2019 (л.д. 5-6) указал, что незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя заключается в том, что он изъял из кассы ООО «Ремстройдом» денежные средства, а информации об их распределении нет. Судебный пристав-исполнитель удовлетворил ходатайство ООО «Ремстройдом» о распределении взысканных денежных средств и перечислении их взыскателям, но копия постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России не направлена. В вынесенном судебным приставом-исполнителем постановлении от 27.08.2019 № 49003/19/47878 об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), не указаны исполнительные действия, даты и денежные суммы, перечисленные взыскателям, что не соответствует положениям пункта 6 статьи

совершению) и (или) меры принудительного исполнения, которые применены (подлежат применению); не рассмотрении пунктов 3, 6.1 ходатайства от 10.09.2019 № 4100825. Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании не возражала против принятия данного уточнения заявленного требования. Суд, исследовав данное уточнение требований, с учетом мнения ответчика, руководствуясь статьями 41,49, 159 АПК РФ считает его подлежащим принятию. В материалы дела от заявителя поступило письменное ходатайство об истребовании доказательства от 26.01.2020, в котором просит истребовать у судебного пристава-исполнителя ФИО1 постановления о распределении денежных средств, изъятых у ООО «Ремстройдом» с 24.06.2019 по 17.07.2019 по актам изъятия. Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании представила в материалы дела копии постановлений о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение , по актам изъятия за период с 24.06.2019 по 17.07.2019, а также скриншот списка актов изъятия. При этом пояснила, что данными постановлениями распределены, изъятые из кассы Общества по актам изъятия суммы, поступившие на депозитный счет Ольского РОСП. Суд, исследовав данное

статьи 15, 16, 1064, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик в лице Федеральной службы судебных приставов-исполнителей России в судебном заседании представил отзыв на иск, в котором, возражая против иска, ссылался на следующие обстоятельства: - денежные средства, принятые ФИО1 у истца по квитанциям №321804, 285117, 285124, 285123, 285121, 285120, 285119, 285115, 285113, 285110, 285107, 285106, 285105, 285103 на общую сумму 331 150 руб. в рамках исполнительного производства №57617/09 на счет по учету денежных средств, поступающих во временное распоряжение отдела судебных приставов по городу Минусинску УФССП России по Красноярскому краю не поступали. ФИО1 (судебный пристав-исполнитель приказом № 1830-к от 09.12.2009 уволен с государственной службы с 09.12.2009), действуя не как должностное лицо службы судебных приставов, а как физическое лицо присвоил указанную сумму, то есть совершил уголовно наказуемое деяние. Денежные средства, поступающие на счет подразделений судебных приставов, в том числе от реализации арестованного имущества, поступают во временное распоряжение подразделений с целью их

ввиду ошибочности ссылки СКТУ на Приказ Минфина России от 12.11.2013 № 107н, положениями которого в части особенностей заполнения распоряжений о переводе денежных средств в бюджетную систему регулируются иные правоотношения (зачисление налогов, сборов и иных платежей в бюджеты РФ на балансовый счет № 40101). Однако пунктом 6 аукционной документации задаток подлежит зачислению на счет УФК № 40302хххххххххххххххх, который согласно положениям данного Приказа является счетом «Средства, поступающие во временное распоряжение» и используется для учета сумм денежных средств, поступающих во временное распоряжение казенных учреждений и подлежащих при наступлении определенных условий возврату плательщикам или переводу по принадлежности. С учетом изложенного комиссия управления пришла к выводу, что организатором торгов неправомерно отклонены заявки ООО «Рускор». По результатам рассмотрения дела № 065/10/18.1-132/2020 комиссией управления 25 февраля 2020 года принято решение, согласно которому жалоба ООО «Рускор» признана обоснованной, а СКТУ как организатор торгов – нарушившим подпункт «в» пункта 21 Правил № 450. В свою очередь в целях устранения

от <дата>, исх. № *** от <дата>, исх. № *** от <дата>, исх. № *** от <дата>, исх. № *** от <дата>, исх. № *** от <дата>), ответы не поступили, сам он для получения денежных средств в сумме 50 рублей не прибыл. Указанные денежные средства до настоящего времени не востребованы. Заявления о возврате по принадлежности от ФИО4 не поступали. Длительное время собственник отказывается от получения денежных средств, которые находятся на лицевом счете учета денежных средств во временном распоряжении , открытом в УФК по Самарской области, что свидетельствует о фактическом отказе собственника от имущества. Заявитель представитель Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. Представитель заинтересованного лица Сызранское ЛО МВД России на транспорте в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен, причин не явки суду не сообщил. Суд, проверив письменные

гражданину ФИО4 по принадлежности. На неоднократные письменные уведомления, направленные в адрес ФИО4 (исх. № *** от <дата>, исх. № *** от <дата>, исх. № *** УГ <дата>) ответы не поступили, сам он для получения денежных средств в сумме 100 рублей не прибыл. Указанные денежные средства до настоящего времени не востребованы. Заявления о возврате по принадлежности от ФИО2 не поступало. Длительное время собственник отказывается от получения денежных средств, которые находятся на лицевом счете учета денежных средств во временном распоряжении , открытом в УФК по Самарской области, что свидетельствует о фактическом отказе собственника от имущества. Заявитель представитель Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. Представитель заинтересованного лица Сызранское ЛО МВД России на транспорте в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен, причин не явки суду не сообщил. Суд, проверив письменные

о признании бесхозяйными денежные средства и передаче их в распоряжение Министерства РФ, мотивировав свои требования тем, что между следователями МО МВД России «Курчатовский» в бухгалтерию подразделения тылового обеспечения сданы денежные средства: 1). ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.; 2). ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; 3). в 2001 год1 в сумме <данные изъяты> рублей; 4) В 2004 году в сумме <данные изъяты> Денежные средства впоследствии были зачислены на лицевой счет в органах казначейства по учету денежных средств во временном распоряжении МО МВД России «Курчатовский», где находятся до настоящего времени. Владельцы не предприняли попытки к возврату вышеуказанных денежных сумм. Неизвестно также номер уголовного дела, а также приговор либо постановления следователя. Все данные по денежным средствам были уничтожены согласно требованиям приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел, учреждений, предприятий и организаций системы Министерства внутренних дел РФ, с указанием сроков хранения». В связи с чем, просят

04.06.2012 года 40000 рублей, поступившее на хранение в 2012 году, признаны невостребованными. На данный момент невостребованное движимое имущество никем не получено, какого-либо волеизъявления по вопросу возврата имеющегося на хранении имущества также высказано не было, что дает основание предполагать об отказе от прав собственности на указанное имущество. Таким образом, суд приходит к выводу, что имущество, поименованное в сведениях о вещественных доказательств и денежных средств, хранящихся в кассе ЦБ ЦФО и на счете по учету денежных средств во временном распоряжении УМВД России по Тверской области на 22.09.2015 года бесхозяйным и обращении в федеральную собственность. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: заявление Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области удовлетворить. Признать имущество, поименованное в сведениях о вещественных доказательств и денежных средств, хранящихся в кассе ЦБ ЦФО и на счете по учету денежных средств во временном распоряжении УМВД России по Тверской области на 22.09.2015, а