656 718 акций ОАО «Кузбассэнерго» по цене выше цены сделок на бирже (рыночных котировок), с целью учета для целей налогообложения прибыли всей суммы расходов, что повлекло получение обществом необоснованной налоговой выгоды по налогу на прибыль, так как расходы, понесенные налогоплательщиком, являются доходами материнской компании Donalink, которые в соответствии с Законом о налогообложении доходов от 2002 года Республики Кипр освобождаются от налогообложения. По эпизоду завышения стоимости приобретения ценных бумаг, обращающихся на ОРЦБ, на 1 987 398 044 рублей при приобретении акций ОАО «Енисейская ТГК» (ТГК-13) у банка VTB Bank (Austria) AG, судами установлено, что обществом осуществлена покупка акций ОАО «Енисейская ТГК» на основании соглашений об опционе; извещения об исполнении опционов направлены обществом банку 24.03.2010; сделка купли-продажи заключена 24.03.2010; по данным фондовой биржи по состоянию на 24.03.2010 установлена минимальная и максимальная цена на ОРЦБ на акции ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», равная 0,1041 рублей и 0,1109 рублей соответственно, следовательно, стоимость приобретения акций должна
отражению в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности на отчетную дату по первоначальной стоимости (пункт 21 ПБУ 19/02). В дальнейшем при продаже доли в уставном капитале, поступления от продажи включаются в состав прочих доходов. Первоначальная стоимость выбывшей доли включается в состав прочих расходов на момент признания дохода от продажи доли. Таким образом, в силу требований и бухгалтерского, и налогового учета сформированную стоимость финансового вложения Общество имеет право включить в состав расходов только при дальнейшей ее реализации. В случае присоединения общества, доля в уставном капитале которого была приобретена налогоплательщиком, расходы по приобретению указанной доли для целей налогообложения прибыли не учитываются, что подтверждается Письмами Министерства финансов РФ от 27.02.2007 № 03-03-06/1/131, от 10.05.2012 № 03-03-06/2/58. При этом ссылка общества на необходимость применения подхода, изложенного в Постановлении Президиума ВАС РФ от 09.06.2009 № 2116/09 судом отклоняется, поскольку в нем изложены иные обстоятельства, а именно была ликвидация тех обществ, держателем акций которых являлся налогоплательщик,
по договорам покупки векселей с обязательной обратной продажей, и не включение для расчета пропорции в доходы, не подлежащие налогообложению, суммы от реализации ценных бумаг в размере 266 023 101 руб.94 коп.; доходы от реализации отражались налогоплательщиком в бухгалтерском учете в 2008 году на счете 91.1 «Прочие доходы и расходы» по субконто «Продажа ценных бумаг» , в 2009 году на счете 91.1 «Прочие доходы и расходы» по субконто «Доходы от продажи ЦБ». Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Распоряжением Правительства Республики Саха (Якутия) от 16.10.2007 №1391-р и распоряжения Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) в целях привлечения инвестиций для золотодобычи, эффективного использования государственного имущества и оптимизации управления госпакетом акций в ОАО «Сарылах-Сурьма» согласовано предприятию совершение сделки по продаже акций в размере 40 % от уставного капитала ОАО «Сарылах-Сурьма». 12.03.2008 между предприятием (продавец) и компанией «ГеоПроМайнинг Лтд» (покупатель) заключен договор купли-продажи акций № 03\03-48, по которому продавец продает
284 НК РФ. Налогоплательщик ведет раздельный учетдоходов (расходов) по операциям, по которым в соответствии с настоящей главой предусмотрен отличный от общего порядок учета прибыли и убытка. Так, в статьях 280, 329 НК РФ содержатся специальные нормы, касающиеся определения налоговой базы и налогового учета операций с ценными бумагами. При этом в силу требований пункта 22 статьи 280 НК РФ налоговая база по операциям с необращающимися ценными бумагами определяется отдельно от общей налоговой базы. В соответствии с пунктом 24 статьи 280 НК РФ убытки от операции с необращающимися ценными бумагами могут быть направлены на уменьшение налоговой базы (прибыли) именно по операциям с необращающимися ценными бумагами, а не по иным операциям от основного вида деятельности. Таким образом, как верно отмечено судом в обжалуемом решении, из данных положений Кодекса следует, что расходы общества на покупку акций могут быть учтены только для уменьшения финансового результата от продажиакций . При этом в случае, если
Судом установлены следующие обстоятельства. По договору купли-продажи акций от ХХ.ХХ.ХХ ФИО1 продал А. ......... акций по цене ......... рублей за одну акцию на общую сумму ......... рублей. ХХ.ХХ.ХХ ФИО1 подал в Межрайонную ИФНС России № 9 по РК налоговую декларацию по НДФЛ (форма 3-НДФЛ). В декларации отражено, что налогоплательщик (ФИО1) достоверность и полноту сведений, указанных в декларации, подтверждает, имеется подпись налогоплательщика. В разделе 1 налогоплательщиком произведен расчет суммы дохода, подлежащего налогообложению с учетомдохода от продажиакций и заработной платы за 2007 г. (справка формы 2-НДФЛ), общая сумма дохода указана в размере ......... рублей. Общая сумма расходов и налоговых вычетов (включая сумму на приобретение акций) указана в размере ......... рублей. сумма налога, исчисленного к уплате определена в размере ......... рублей; сумма удержанная по месту работы – ......... рублей; и определена сумма налога, подлежащая в уплате в бюджет – ......... рублей. На момент рассмотрения дела в суде изменения в налоговую
штрафные санкции при любом налогообложении дохода от МИФНС№7 по КО, она еще оплатила сумму в размере <данные изъяты> руб. Данная сумма, с ранее оплаченной суммой налога по расчету в декларации ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), или 13 % от стоимости продажи (<данные изъяты>), но без учета расходов в налоговой базе. В ходе камеральной проверки ее налоговой декларации от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не согласился с размером расходов, установленных ею, и ДД.ММ.ГГГГ вынес решение о доначислении налога в сумме <данные изъяты> руб. Ссылаясь на Определение Верховного Суда РФ от 18 августа 2010 года № 5-В10-66, указывает, что порядок налогообложения дохода от продажиакций , полученных при мене акций по договору мены, ст. 214.1 НК РФ не предусмотрен. Считает, что ст.214.1 НК РФ, устанавливающая особенности определения налоговой базы, исчисления и уплаты налога на доходы по операциям с ценными бумагами, при мене ценных бумаг не применяется, поскольку особенности определения налоговой базы в
