имеющей материального выражения, в то время как по договору займа деятельность не осуществляется. С учетом указанного суд считает, что представление займа не является оказанием финансовых услуг, вместе с тем доходы, полученные организацией в виде процентов по договору займа, в целях главы 21 "Налог на добавленную стоимость" Кодекса должны учитываться аналогично порядку учета платы за оказанные финансовые услуги по предоставлению займов в денежной форме. В соответствии с абзацем 5 пункта 4 статьи 170 Кодекса пропорция определяется исходя из стоимости отгруженных товаров (работ, услуг), имущественных прав, операции по реализации которых подлежат налогообложению (освобождены от налогообложения), в общей стоимости товаров (работ, услуг), имущественных прав, отгруженных за налоговый период. Общество закрепило в Учетной политике единый порядок учета НДС, предъявленного поставщиками (подрядчиками). Согласно подпункту 5 пункта 4.3.4.1. порядок учета «входящего» НДС по приобретенным Обществом ресурсам (материально-производственным запасам, основным средствам, нематериальным активам , работам, услугам), т.е. порядок его включения в стоимость ресурсов, предъявления к вычету из
налогового периода по ставке НДС 0% в составе общей выручки, осуществлены по Методике и данным регистров ЗАО «Карабашмедь», с учетом полученных сумм чистого дохода в размере 466 354 563,27 руб. по финансовым инструментам срочных сделок и выручки от мены векселей в сумме 244 469 507руб. (выручка от реализации векселей по декларациям по НДС ЗАО «Карабашмедь» (154 798 576руб.) + выручка от мены векселей (110 000 000руб.) - выручка от погашения веселей (20 329 069=4 772 230руб. + 15 556 839руб.)). Проверкой установлено, что ЗАО «Карабашмедь» неправомерно не учитывало при расчете совокупных расходов, приходящихся на необлагаемую продукцию для определения 5 % барьера - выручку, в виде сумм полученной вариационной маржи по договорам купли - продажи золота и серебра, которые не являются в соответствии с условиями финансового инструмента срочной сделки оплатой базисного актива в 2011-2013 годах в размере 466 354 563,27 руб., а также реализацию (мену) векселей в размере 110 000 000
методы, закрепленные в статье 40 Налогового Кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 14 статьи 40 Налогового Кодекса Российской Федерации при определении рыночных цен ценных бумаг с учетом особенностей, изложенных в главе «Налог на прибыль (доход) организаций», применяются положения, предусмотренные пунктами 3 и 10 этой статьи. В силу пункта 10 статьи 40 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае отсутствия на соответствующем рынке сделок с идентичными (однородными) товарами или из за отсутствия предложений на этом рынке товаров, либо при невозможности определения соответствующих цен ввиду отсутствия или недоступности информационных источников, рыночная цена определяется на основе метода цены последующей реализации или затратного метода. Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали, что налоговый орган при проверке правильности исчисления и определения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль необоснованно применил метод чистых активов , без учета иных, влияющих на цену, факторов. Величина чистых активов оказывает основное влияние на формирование вероятной цены, но не может определять ее окончательно. Указанная
по основным средствам и нематериальным активам, принимаемым к учету в первом или во втором месяце квартала, налогоплательщик вправе определять пропорцию исходя из стоимости отгруженных в соответствующем месяце товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, операции по реализации которых подлежат налогообложению (освобождены от налогообложения), в общей стоимости отгруженных за месяц товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав; 2) в целях расчета пропорции в отношении финансовых инструментов срочных сделок в качестве стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав за налоговый период: стоимость финансовых инструментов срочных сделок, предполагающих поставку базисного актива, определяемая по правилам, установленным статьей 154 настоящего Кодекса, при условии отгрузки (передачи) базисного актива соответствующих финансовых инструментов срочных сделок в налоговом периоде (месяце); сумма чистого дохода, полученного налогоплательщиком в текущем налоговом периоде (месяце) по финансовым инструментам срочных сделок в результате исполнения (прекращения) обязательств, не связанных с реализацией базисного актива (в том числе полученные суммы вариационной маржи и
периода по ставке НДС 0% в составе общей выручки, осуществлены по Методике и данным регистров ЗАО «Карабашмедь», с учетом полученных сумм чистого дохода в размере 466 354 563,27 руб. по финансовым инструментам срочных сделок и выручки от мены векселей в сумме 244 469 507руб. (выручка от реализации векселей по декларациям по НДС ЗАО «Карабашмедь» (154 798 576руб.) + выручка от мены векселей (110 000 000руб.) - выручка от погашения веселей (20 329 069=4 772 230руб. + 15 556 839руб.)). Таким образом, проверкой установлено, что ЗАО «Карабашмедь» неправомерно не учитывало при расчете совокупных расходов, приходящихся на необлагаемую продукцию для определения 5 % барьера - выручку, в виде сумм полученной вариационной маржи по договорам купли - продажи золота и серебра, которые не являются в соответствии с условиями финансового инструмента срочной сделки оплатой базисного актива в 2011-2013 годах в размере 466 354 563,27 руб., а также реализацию (мену) векселей в размере 110 000
