Учет доходов по договору комиссии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

налогу уплачиваемому в связи с применением УСН, представленные ИП ФИО3 и ИП ФИО2 за соответствующие налоговые периоды, не отражают сведений о полученных от предпринимателя денежных средств во исполнение договоров комиссии; - приобретение товаров народного потребления ИП ФИО3 и ИП ФИО2 не производилось; - по расчетным счетам ИП ФИО3 и ИП ФИО2 отсутствует факт оприходования денежных средств, полученных от предпринимателя по договорам комиссии, а сумма задекларированных доходов существенно меньше полученных ими доходов с учетом доходов по договорам комиссий ; - документы ИП ФИО3 и ИП ФИО2 по требованиям инспекции не представлены; - на допрос ИП ФИО3 и ИП ФИО2 не явились. Также предпринимателю начислен НДФЛ в сумме 31 291 руб., пени по НДФЛ – 3 836 руб., штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ – 6 258 руб. Как следует из материалов дела, с 26.08.2015 ФИО1 являлся генеральным директором ООО «Технология снабжения». Поручением от 06.04.2018 № 2.10-02/37091 инспекция поручила

(за исключением ценных бумаг, номинированных в иностранной валюте) и требований (обязательств), стоимость которых выражена в иностранной валюте, в том числе по валютным счетам в банках, проводимой в связи с изменением официального курса иностранной валюты к рублю Российской Федерации, установленного Центральным банком Российской Федерации. Учитывая вышеназванные нормы, независимо от условий контракта, налоговый учет курсовых разниц обязательств по нему осуществляется комитентом, как лицом, от имени и (или) за счет которого совершаются юридические действия, в соответствии с положениями статей 250 и 265 НК РФ в составе внереализационных доходов (расходов). Денежные средства, поступившие от третьих лиц (покупателей товаров комитентов), в рамках договоров комиссии (агентских договоров), принадлежат комитенту (за исключением комиссионного вознаграждения), в связи с чем доходы и расходы, возникающие при конвертации валюты, к обязательствам комиссионера (налогоплательщика), вытекающим из договоров комиссии (агентских договоров), не имеют отношения и не могут в соответствии с указанными нормами права относиться на доходы и расходы налогоплательщика. Кроме того, из системного

этой связи на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции при принятии решения также руководствоваться содержащимися в отчете ответчика сведениями. Согласно расчету ответчика сумма полученных им от использования результата интеллектуальной деятельности доходов уменьшена им на произведенные в связи с исполнением договора расходы на верстку шаблонов, на сопровождение и актуализацию шаблонов, на поисковое сопровождение, на PR и комиссию платежного агрегатора. Истец не возражает против учета при определении суммы доходов по договору расходов на PR, на поисковое продвижение и на комиссию платежного агрегатора, Истолковав условия заключенного сторонами договора по правилам статьи 431 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к основанному на материалах дела выводу о том, что расходы на верстку, сопровождение и актуализацию шаблонов сотрудниками ответчика относятся к внутренним расходам ответчика, которые должны рассматриваться как вклад стороны 1 по договору простого товарищества, в связи с чем такие расходы не подлежат учету при определении размера подлежащих распределению между сторонами

ФИО2 счета-фактуры на сумму своего вознаграждения. Комиссионное вознаграждение ИП ФИО1 по договорам комиссии составило: за 2007 г. в сумме ... руб. (в том числе НДС - ... руб.), за 2008 г. в сумме ...руб. (в том числе НДС - ... руб.). Данные суммы ИП ФИО1 отражены в разделе 1 «Учет доходов и расходов» Книги учета доходов и расходов за 2007г. и 2008 г. В счет оплаты стоимости полученного у комитента товара ИП ФИО1 переданы ИП ФИО2 векселя физического лица ФИО3 в количестве ... шт. на общую сумму ... руб. Кроме того, Ип ФИО1 заключила договора комиссии с ООО «.1.», по которым выступила комитентом. По данным договорам комиссии ИП ФИО1 переданы электротехнические изделия для дальнейшей реализации ООО «.1.» (комиссионер) на общую сумму ... руб. ... коп., в т.ч. НДС – ... руб.... коп., в том числе в 2007 г. на сумму ... руб. ... коп. (в том числе НДС – ...