норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Как следует из обжалуемых судебных актов, спор возник из договора генерального подряда № А-3107/2015 от 19.08.2015 (с учетом дополнительных соглашений к нему), заключенного обществом «Марс» (заказчик), отказавшимся от исполнения договора в одностороннем порядке, и обществом «СтройПодряд» (генподрядчик) на выполнение работ по строительству Центра изучения питания домашнихживотных Mars в Чердаклинском районе Ульяновской области. Определив на основании представленных в материалы дела доказательств, в том числе заключения судебной строительно-технической экспертизы № 1046/12-3 от 30.04.2020, фактический объем и стоимость выполненных генподрядчиком (ответчиком) и принятых заказчиком (истцом) работ по договору генподряда, сопоставив ее (стоимость) с размером перечисленного ответчику аванса, а также учитывая полученную истцом сумму банковской гарантии, руководствуясь положениями действующего гражданского
данный факт ответчиком не оспаривается. В связи с чем, истцом произведено начисление платы за оказанные услуги в соответствии с нормативами потребления услуг по водоснабжению для населения, проживающего в частном секторе на территории Тойкинского сельского поселения и не установившего приборы учета. На оплату услуг ответчику выставлена счет–фактура на сумму 19768,25 руб. (л.д.14), при этом расчет произведен исходя из проектной мощности школы с учетом нормы потребления в размере 51,5 литров в сутки на человека и учетомдомашнихживотных , находящихся в подсобном хозяйстве ответчика. Отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 19768,25 руб. В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или
ответчиком в адрес истца не направлялись, сторонами не подписывались. Вместе с тем, в материалы дела представлены договоры, заключенные ответчиком с муниципальным унитарным предприятием Санитарная служба Кежемского района, Краевым государственным казенным учреждением «Кежемский отдел ветеринарии», обществом с ограниченной ответственностью «Панацея», ФИО1 на оказание услуг по предоставлению помещения для временной передержки и содержания беспризорных домашних животных (собак), ветеринарных услуг, безвозмездного пользования автомобилем, также представлены акт выполненных работ, платежные документы на оплату ветеринарных услуг, реестр по учету безнадзорных домашнихживотных , заключения о клиническом состоянии животных, копии журнала по учету безнадзорных домашних животных, ветеринарное свидетельство, путевые листы. Указанные документы в совокупности свидетельствуют о том, что ответчик выполнял возложенные на него обязательства по контракту от 24.03.2014 № 0319300011614000001-0082736-01, в том числе в период с 10.04.2014 по 14.04.2014 ответчик произвел отлов 155 безнадзорных домашний животных, произведена обработка от клещей, блох, дегельминтизация, вакцинация от бешенства, кастрация/стерилизация, эвтаназия, кремация животных. Таким образом, утверждение истца о том, что
