обязался возместить исполнителю потери в доходах, возникающие в случае установления тарифов ниже экономически обоснованного уровня, рассчитанного в соответствии с Методикой расчета экономически обоснованных затрат, учитываемых при формировании цен (тарифов) на услуги субъектов естественных монополий в сфере перевозок пассажиров железнодорожным транспортом общего пользования в пригородном сообщении в субъектах Российской Федерации, утвержденной приказом ФСТ России от 28.09.2010 № 235-т/1 (далее – Методика № 235-т/1), в пределах средств, предусмотренных в областном бюджете на 2011 год и с учетом дотаций из федерального бюджета. В счет возмещения названных потерь обществу предоставлена субсидия в размере 6 570 000 руб. По расчетам общества его фактические расходы на оказание услуг по перевозке пассажиров составили в 2011 году 241 309 688 руб. Полагая, что разница между фактическими расходами и доходами общества обусловлена мерами тарифного регулирования, примененными на региональном уровне, а субсидия не компенсировала эту разницу, общество потребовало возместить ему убытки (выпадающие доходы) за счет казны Курской области. Размер убытков
перевозок железнодорожным транспортом. Во исполнение договора от 23.12.2010 № 141/2010, заключенного между обществом (исполнителем) и Правительством Курской области (заказчиком), общество в 2011 году перевозило население железнодорожным транспортом в пригородном сообщении по территории Курской области. По условиям договора (пункт 2.3) заказчик обязался возместить исполнителю потери в доходах, возникшие в случае установления тарифов ниже экономически обоснованного уровня, рассчитанного в соответствии с Методикой № 235-т/1, в пределах средств, предусмотренных в областном бюджете на 2011 год, и с учетом дотаций из федерального бюджета. Оплата перевозки производилась пассажирами по тарифу 15 рублей за одну зону (10 пассажирокилометров). Тариф в данном размере действовал в отношении пригородных железнодорожных перевозок на основании постановлений Комитета по тарифам и ценам Курской области от 24.12.2010 № 164 и от 08.07.2011 № 59. По расчетам общества, основанным на результатах судебной экспертизы, в 2011 году его фактические расходы на оказание услуг по перевозке пассажиров составили 241 309 688 руб., а доходы – 95
не связано с оплатой реализуемых товаров. Согласно п. 2 ст. 154 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг) с учетом субвенций (субсидий), предоставляемых бюджетами различного уровня в связи с применением налогоплательщиком государственных регулируемых цен, или с учетом льгот, предоставляемых отдельным потребителям в соответствии с законодательством, налоговая база определяется как стоимость реализованных товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из фактических цен их реализации. Отсутствие ведения раздельного учета операций, облагаемых и не облагаемых НДС, а также не учет дотаций при определении налоговой базы послужили основанием для дополнительного начисления Обществу НДС за 2003г. в размере 855528 руб. и за 2004г. в размере 929626 руб. Согласно п/п. 10 п. 2 ст. 149 НК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2004г.) не подлежит обложению НДС (освобождается от налогообложения) реализация на территории Российской Федерации услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности. НК РФ не содержит понятия «услуги по предоставлению в пользование жилых
налога на добавленную стоимость ресурсоснабжающим организациям. Данные факты налоговой инспекцией не опровергнуты. Доводы налоговой инспекции о том, что в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость подлежат включению не только платежи населения, но и выделяемые из бюджета суммы разницы между отпускной и государственной регулируемой ценой товаров (работ, услуг) не основаны на нормах права. Согласно пункту 2 статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) при реализации товаров (работ, услуг) с учетомдотаций , предоставляемых бюджетами различного уровня в связи с применением налогоплательщиком государственных регулируемых цен, или с учетом льгот, предоставляемых отдельным потребителям в соответствии с федеральным законодательством, налоговая база определяется как стоимость реализованных товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из фактических цен их реализации. Федеральным законом от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах», Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и другими законодательными актами Российской Федерации предусмотрены льготы отдельным категориям граждан по
соответствуют материалам дела. В силу ст. 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации субсидиями являются бюджетные средства, предоставляемые бюджету другого уровня бюджетной системы Российской Федерации, физическому или юридическому лицу на условиях долевого финансирования целевых расходов. Судами установлены и материалами дела подтверждены реализация учреждением коммунальных услуг потребителям по государственным регулируемым ценам и получение им субсидий местного бюджета в сумме 276 366 871 руб. 17 коп. Согласно п. 2 ст. 154 Кодекса при реализации товаров (работ, услуг) с учетом дотаций , предоставляемых бюджетами различного уровня в связи с применением налогоплательщиком государственных регулируемых цен, или с учетом льгот, предоставляемых отдельным потребителям в соответствии с федеральным законодательством, налоговая база определяется как стоимость реализованных товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из фактических цен их реализации. В соответствии с п. 13 ст. 40 Кодекса при реализации товаров (работ, услуг) по государственным регулируемым ценам (тарифам), установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, для целей налогообложения принимаются указанные цены (тарифы). Поскольку
суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о правомерности применения Предприятием налоговой базы по НДС в соответствии с пунктом 2 статьи 154 НК РФ. Согласно пункту 13 статьи 40 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг) по государственным регулируемым ценам (тарифам), установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, для целей налогообложения принимаются указанные цены (тарифы). Пунктом 2 статьи 154 НК РФ предусмотрено, что при реализации товаров (работ, услуг) с учетом дотаций , предоставляемых бюджетами различного уровня в связи с применением налогоплательщиком государственных регулируемых цен, или с учетом льгот, предоставляемых отдельным потребителям в соответствии с федеральным законодательством, налоговая база определяется как стоимость реализованных товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из фактических цен их реализации. Судом установлено, материалами дела подтверждено и налоговым органом не опровергнуто: - решением сессии Калтанского городского совета народных депутатов от 10.08.2004 № 229 утвержден Экономически обоснованный тариф (ЭОТ) и рассчитаны тарифы на содержание и
образом, нанесение горизонтальной дорожной разметки на момент выявления данного недостатка было невозможно в связи с требованиями ГОСТ Р 51256-99 и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ. В соответствии с Постановлением Губернатора Ставропольского края от 26.03.2020 № 119 на момент вынесения предписания на территории Ставропольского края действовал комплекс ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой короновирусной инфекции COVID-2019 на территории Ставропольского края. Кроме того, бюджет Георгиевского городского округа является дефицитным и сформирован с учетом дотаций , субвенций и субсидий из субъекта региона, предоставляемыми исполнительным органом Ставропольского края, и не имеет возможности направлять имеющиеся финансовые средства на устранение выявленных ОГИБДД недостатков, в связи с чем его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ. Просит постановление судьи районного суда от 02.06.2020 отменить, производство по делу прекратить. Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность постановления суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, в отсутствие лиц,
ст. 17 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» от 24.11.1995г. № 181-ФЗ, п.5 Правил предоставления льгот инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, утв. Постановлением Правительства РФ № 901 от 27.07.1996г., она обратилась с заявлением в Администрацию города Королева для постановки на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. Постановлением Главы города Королева №789 от 28.05.2003г. она была принята на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий для приобретения жилой площади за собственные средства с учетом дотации с первоочередным правом (ребенок-инвалид). С 2003г. она неоднократно обращалась в Администрацию г. Королева, Министерство строительного комплекса Московской области, Минстрой и Минтруд России с заявлениями о сроках и порядке реализации права ее семьи на получение (приобретение) жилья. В ответ на свои заявления она получала от данных госорганов разъяснения действующего законодательства в части предоставления жилья нуждающимся и указания на то, что ее очередь еще не подошла. Однако, в феврале 2016г. ее сын ФИО3 получил в ответ
