Учет драгметаллов в оборудовании - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и других документах строгой отчетности по драгоценным металлам, драгоценным камням и содержащим их изделиям производятся на основе оформленных в установленном порядке актов (накладных) приемки - передачи основных средств, актов о приемке материалов, инвентарных карточек учета основных средств, карточек учета материалов, лимитно - заборных карт, требований - накладных, актов выбытия, товарных накладных и других форм первичной учетной документации. Госкомстатом разработаны унифицированные формы первичной учетной документации по учету основных средств (Постановление от 21 января 2003г. № 7), которые должны содержать такие данные о наличии драгметаллах в оборудовании , как единица измерения, количество и масса. Инструкция "О порядке учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней, продукции из них и ведения отчетности при их производстве, использовании и обращении", утвержденная Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.08.2001 N 68н, (далее - Инструкция) разработана в соответствии с Федеральным законом "О драгоценных металлах и драгоценных камнях", Правилами учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции из

закона № 400-ФЗ не оспорен, более того, включен в стаж период с 14.04.1986 года, даже с учетом запуска гидравлики № 8 только мая 1986 года. Ссылка ответчика на то, что для подготовки организации к добычному периоду, для проведения работ по расчистке леса, строительства сооружений, горно-подготовительных работ, имелся на прииске механочный цех, цех по ремонту оборудования, который производит ремонт оборудования, является необоснованной. Судебная коллегия отмечает, что отсутствие фактического запуска гидравлики, а также иного оборудования, не свидетельствует об отсутствии занятости истца на соответствующего вида работах, поскольку работодателем указано на осуществление ремонтных работ оборудования (в том числе гидравлик на прииске) круглогодично, как иных подготовительных работ непосредственно на прииске. При этом и исходя из самого наименования должности истца электрослесарь по ремонту оборудования, и после начала непосредственной добычи драгметаллов, истец должен был быть занят на ремонте данного оборудования , используемого на прииске. Доводы жалобы ответчика о том, что истец работал только в добычный период,