Учет форменного обмундирования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ведение учета вооружения, боеприпасов, боевой техники, имущества и денежных средств в размере 49057 рублей 12 копеек. В доводах жалобы учреждение фактически приводит ссылки на положения приказов и должностной инструкции, однако доказательств, подтверждающих замещение ФИО1 в период 2017 года должностей, предусматривающих ведение учета вооружения, боеприпасов, боевой техники, имущества и денежных средств, суду не представлено. Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал пункт 1 оспариваемого предписания обоснованным и соответствующим действующему законодательству. В отношении факта ненадлежащего учета форменного обмундирования , специальной одежды па сумму 693593 рубля 78 копеек, выданных военнослужащим в личное пользование для выполнения ими служебных (должностных) обязанностей, судом установлено следующее. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27.05.2003 № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» (далее - Закон № 58-ФЗ) система государственной службы включает в себя: - государственную гражданскую службу; - военную службу; - государственную службу иных видов. Военная служба и государственная служба иных видов, которые устанавливаются федеральными

имеющиеся у предприятия финансовые и первичные бухгалтерские документы свидетельствуют о соблюдении предприятием норм статьи 346.16 НК РФ, позволяющей относить исключенные налоговым органом расходы на уменьшение суммы доходов от реализации. Заявитель считает, что указанные факты хозяйственных операций были исследованы налоговым органом при проведении выездной налоговой проверки, а именно ею проверены первичные документы по приобретению ТМЦ – договора, квитанции к приходным кассовым ордерам, расходным кассовым ордерам, авансовые отчеты, счета-фактуры, выписки банка, платежные поручения, накладные, карточки учета форменного обмундирования и спецсредств, ведомости учета и выдачи форменного обмундирования и спецсредств. Факт приобретения предприятием форменного обмундирования и спецсредств налоговым органом в ходе проверки установлен и по порядку оприходования их нарушений не выявлено. Рассмотрев представленные сторонами документы, приложения к акту проверки, суд установил: Согласно п. 2 ст.346.16 НК РФ, расходы, указанные в п.1 ст.346.16 НК РФ принимаются при условии их соответствия критериям, указанным в п.1 ст. 252 НК РФ. Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные

п. 9 постановления № 53 установление судом наличия разумных экономических или иных причин (деловой цели) в действиях налогоплательщика осуществляется с учетом оценки обстоятельств, свидетельствующих о его намерениях получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности. Налоговая выгода не может рассматриваться в качестве самостоятельной деловой цели. Если главной целью, преследуемой налогоплательщиком, являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность, в признании обоснованности ее получения может быть отказано. Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или экономической деятельности. При рассмотрении спора судами установлено, что 03.10.2011 между обществом «Авантаж» (продавец) и обществом «Кизеловская швейная фабрика «Инициатива» (покупатель) заключен договор поставки, в ходе исполнения которого заявитель приобрел у общества «Авантаж» форменное обмундирование общей стоимостью 21 294 563 руб., а именно: костюмы летние камуфлированные, костюмы зимние камуфлированные, мундиры, кители, куртки, брюки и другие

того, обществом «ЧОП «ВЛВ» ведется журнал передачи-приемки специальных средств в обеспечение соблюдения пункта 6 Правил №587. В силу того, что законодательством не регламентировано и не установлено, в какой форме должен осуществляться учет специальных средств, ранее на предприятии данный учет велся только посредством ведения бухгалтерской отчетности специальных средств, однако в связи с полученным предписанием, введен в действие специальный журнал, который предназначен исключительно для учета специальных средств общества «ЧОП «ВЛВ». Сотрудникам общества «ЧОП «ВЛВ», выполняющих трудовую функцию охранников, форменное обмундирование и специальные средства индивидуальной защиты выдаются в полном объеме, документы на оформление личных карточек подаются сразу же и выдаются охранникам в день получения их от отдела лицензионно-разрешительной работы. За нарушение порядка ношения форменного обмундирования , отсутствие личной карточки охранника при выходе на дежурство и порядка применения специальных средств индивидуальной защиты охранниками и нарушение положений должностной инструкции они привлечены к дисциплинарной ответственности – объявлен выговор. Уведомления о начале оказания охранных услуг сформированы в

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <данные изъяты>, начальник отдела бухгалтерского учета и отчетности Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области, зарегистрированная по адресу: <адрес>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.15.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федерального казначейства по Ульяновской области от 15.01.2018 должностное лицо ФИО3 признана виновной по ст.15.15.6 КоАП РФ в финансовом нарушении на сумму 628,5 тыс.руб., а именно в том, что учет форменного обмундирования , выданного Управлением Роспотребнадзора по Ульяновской области в личное пользование сотрудникам, велся по счету 105.35 «Мягкий инвентарь – иное движимое имущество учреждения», тогда как необходимо было учитывать на забалансовом счете 27 «Материальные ценности, выданные в личное пользование работникам (сотрудникам)», в результате чего по состоянию на 01.01.2017 не обеспечена полная и достоверная информация по отражению исполнения бюджета. Действия ФИО3 квалифицированы как представление недостоверной бюджетной отчетности по состоянию на 01.01.2017, выразившееся в искажении показателей баланса.

прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес> зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.15.6 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,- УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федерального казначейства по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ФИО1 признана виновной по ст.15.15.6 КоАП РФ в финансовом нарушении на сумму 628,5 тыс.руб., а именно в том, что учет форменного обмундирования , выданного Управлением Роспотребнадзора по Ульяновской области в личное пользование сотрудникам, велся по счету 105.35 «Мягкий инвентарь – иное движимое имущество учреждения», тогда как необходимо было учитывать на забалансовом счете 27 «Материальные ценности, выданные в личное пользование работникам (сотрудникам)», в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не обеспечена полная и достоверная информация по отражению исполнения бюджета. Действия ФИО1 квалифицированы как представление недостоверной бюджетной отчетности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в искажении показателей баланса.

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, начальник отдела бухгалтерского учета и отчетности Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области, зарегистрированная по адресу: <адрес>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.15.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ФИО3 признана виновной по ст.15.15.6 КоАП РФ в финансовом нарушении на сумму 628,5 тыс.руб., а именно в том, что учет форменного обмундирования , выданного Управлением Роспотребнадзора по Ульяновской области в личное пользование сотрудникам, велся по счету 105.35 «Мягкий инвентарь – иное движимое имущество учреждения», тогда как необходимо было учитывать на забалансовом счете 27 «Материальные ценности, выданные в личное пользование работникам (сотрудникам)», в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не обеспечена полная и достоверная информация по отражению исполнения бюджета. Действия ФИО3 квалифицированы как представление недостоверной бюджетной отчетности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в искажении показателей баланса.