Учет граждан награжденных государственными наградами - гражданское законодательство и судебные прецеденты

санкций, с учетом характера совершенного правонарушения, а также степени вины правонарушителя. Конституционный суд Российской Федерации также в своем Определении от 16.12.2008 №1069-О-О указал, что принцип соразмерности и вытекающие из него требования справедливости, адекватности и пропорциональности используемых правовых средств предполагают установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания. При рассмотрении всех обстоятельств допущенного правонарушения, по обжалуемому решению, суд приходит к выводу, что в рамках рассматриваемого дела имеются обстоятельства, смягчающие ответственность заявителя. Так судом установлено, что заявителю было присвоено звание «Почетный гражданин Кемеровской области» (Постановлением Совета народных депутатов Кемеровской области от 26.10.2005 №1238), присвоено звание «Почетный работник агропромышленного комплекса Кемеровской области» (Распоряжение Администрации Кемеровской области №1195-к от 29.10.2002 г.), заявитель награжден орденом Кузбасса «Ключ дружбы» (Постановление Губернатора Кемеровской области от 22.10.2008 г. №61-пн), награжден государственной наградой Российской Федерации

из объяснений стороны истца, гражданство ФИО3 приобрел в 2011 г., соответственно его доводы о том, что в юридически значимый период он каким-то образом относился по определению к гражданам Российской Федерации, являются несостоятельными, поскольку в спорный период ФИО3 призван на военную службу по контракту органом военного управления Республики Таджикистан, а после увольнения с военной службы, как указывалось выше, в 2005 году поставлен на воинский учет в военкомат Республики Таджикистан, получив в 2008 году паспорт гражданина Республики Таджикистан. Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ награжден Государственной наградой Российской Федерации медалью «За отличие в охране государственной границы», удостоверение №, награда №. Ссылка представителя истца на то, что медаль «За отличие в охране государственной границы» которой награжден ФИО3 выдается только гражданам Российской Федерации, является несостоятельной, поскольку данное не закреплено на законодательном уровне, а представленные публикации в сети «Интернет» являются субъективным мнением автора публикации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Пограничное управление Федеральной службы безопасности

на внеочередное предоставление жилого помещения в соответствии с п.1 ч.2 ст.57 Жилищного кодекса РФ, является не состоятельным. В силу ч.3 ст.5 Закона Костромской области «О предоставлении жилых помещений жилищного фонда Костромской области по договорам социального найма» жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности, исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением случаев, установленных частью 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании которой жилые помещения по договорам социального найма предоставляются вне очереди. То обстоятельство, что юбилейная медаль «50 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг.», которой награждена ФИО1, не является государственной наградой Российской Федерации в соответствии с п.3 Указа Президента Российской Федерации от 07.09.2010г. № 1099 «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации», на что ссылался заявитель, не может повлиять на правильность постановленного решения суда. В соответствии с Положением о государственных наградах