ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Учет гсм при реализации авто - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А23-7300/15 от 08.08.2017 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
альбома унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» – товарные накладные по форме ТОРГ-12 содержат в качестве основания сделки ссылку на договор от 10.01.2011, в то время как в материалы дела представлен договор поставки ГСМ от 15.01.2011. Следовательно, отсутствуют доказательства того, что представленные накладные имеют отношение к спорной сделке. Заявитель считает, что в графе о дате договора в товарных накладных по форме ТОРГ-12 имеется формальная опечатка. Однако, данный довод судом во внимание не принимается, поскольку налогоплательщиком не представлено доказательств того, что представленные товарные накладные составлялись во исполнение спорного договора, по ООО «ЦТМ» также имелись опечатки. Проверкой установлено, что отсутствует дальнейшая реализация приобретенных товарно-материальных ценностей (было приобретено: фильтр масляный – 210 шт., фильтр воздушный – 210 шт., фильтр топливный – 420 шт., дизельное топливо – 1 071,98 т., масло – 14 560 л. и иные). Использовать их для собственных нужд ООО «Авто Л» не имело возможности, так как у
Решение № А17-6684/08 от 25.01.2010 АС Ивановской области
адресу <...>. С момента постановки на учет декларации по НДС и налогу на прибыль предоставлены нулевые. Вид деятельности – деятельность туристических агентств. Генеральный директор ФИО8; в ходе проверки был направлен запрос в Управление по налоговым преступлениям Межрайонного отдела № 1 г. Кинешма об установлении фактического местонахождения гр. ФИО8. В результате оперативно-розыскных мероприятий установлено, что гр. ФИО8 зарегистрирован по адресу: <...>. По данному адресу никогда не проживал, предпринимательской деятельностью не занимался; оперативными сотрудниками Оперативного управления ГУВД по г. Москве был осуществлен выезд по адресу ООО «Прогресс» <...>, данного адреса не существует; у ООО «Раут» отсутствуют документы по приемке ГСМ от ООО «Прогресс» и паспорта качества на нефтепродукты, поступаемые от ООО «Прогресс», отсутствует порядок и учет приемки нефтепродуктов; ООО «Раут» излишне отнесено на расходы в 2006г. 3 500 382 руб. 85 коп. Данная сумма представляет собой разницу в цене реализации дизтоплива и АИ-80 у ООО «Авто -Раут» для ООО «Прогресс» и у
Решение № А26-7624/16 от 10.01.2017 АС Республики Карелия
следующий календарный год. С учетом индексации предельный размер доходов за налоговый (отчетный) период для применения УСН в 2014 году не должен превышать 64020 тыс. руб. (60 млн. руб. ? 1,067). Обществом согласно налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2014 год заявлены доходы в сумме 60 716 513 руб. При этом Инспекцией в ходе выездной налоговой проверки установлено занижение Обществом доходов на сумму 10 942 586,93 руб. за 9 месяцев 2014 года, в результате чего в 3 квартале 2014 года Общество утратило право на применение упрощенной системы налогообложения; начиная с 01 июля 2014 года является плательщиком налогов по общей системе налогообложения и обязано представлять налоговые декларации по соответствующим налогам. В проверяемом периоде Общество осуществляло реализацию нефтепродуктов (ГСМ, топливо) по договорам комиссии, заключенным с ООО «Норд-Ойл» и ООО «Петро-Тэк». Реализация нефтепродуктов осуществлялась указанными комиссионерами через арендованные у ООО «Петро-Тэк», ООО «Петро-Авто » и ООО «Аладдин»