материальные запасы - иное движимое имущество учреждения» и отчетность «Сведения о движении нефинансовых активов»; несоответствующее отражение в учете горюче-смазочных материалов (сверх допустимого объема бака) в части местонахождения и хранения материальных запасов (ГСМ) у подотчетных лиц (водителей). Выводы об указанных нарушениях казначейство отразило соответственно в пунктах 5 и 6 представления, которые обжалованы МИФНС № 4 в рамках настоящего дела. Удовлетворяя требования налоговой инспекции, суды руководствовались положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Инструкции по применению плана счетов бюджетного учета, утвержденной приказом Минфина России от 06.12.2010 № 162н, Инструкции по применению Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений , утвержденной приказом Минфина России от 01.12.2010 № 157н. Суды установили, что налоговая инспекция для осуществления деятельности
оборудованы собственной щитовой, где установлены счетчики учета выработки электроэнергии; - дизельное топливо и моторное масло приобреталось как за счет денежных средств, выделяемых из федерального бюджета, так и за счет внебюджетных средств; из анализа представленных в материалах дела документов следует, что если ГСМ приобретались за счет средств федерального бюджета, то на это прямо указывалось в заключаемых с поставщиком ГСМ контрактах; фиксация поступления и оприходования ГСМ осуществлялась раздельно, в приходных ордерах для учетаГСМ отражались различные коды бюджетной классификации; - Учреждением организована и реализуется учетная политика, в соответствии с которой содержание «внебюджетного» дизельгенератора, и в том числе приобретение ГСМ, обеспечивается только за счет средств от внебюджетной деятельности, а содержание «бюджетного» дизельгенератора - только за счет бюджетных средств, с применением только тех ГСМ, которые приобретены за счет средств федерального бюджета; - на основании данных журнала учета выработки электроэнергии (в который заносятся сведения отдельно по участкам бюджетной и внебюджетной деятельности) составляются справки о
для выработки электрической энергии приобретались только за счет внебюджетных источников, в то время как содержание «бюджетного» дизельгенератора и, в том числе приобретение ГСМ для выработки электрической энергии, осуществлялось исключительно за счет средств федерального бюджета. Суд первой инстанции отметил, что разделение бюджетных и внебюжетных источников финансирования прослеживается также и по бюджетному счету учета ОС, и что потребление, списание дизельного топлива и ГСМ происходит раздельно по участкам бухгалтерского учета в разрезе источников финансирования, бюджетного и внебюджетного секторов, поэтому в рассматриваемом случае налогоплательщиком может быть применен соответствующий налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость. Удовлетворяя требование налогоплательщика о признании незаконным привлечения Учреждения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что налоговый орган не доказал наличие в действиях заявителя события соответствующего правонарушения, поскольку первичная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2010 года направлена Учреждением в адрес Инспекции 15.10.2010, что
документах и документообороте в бухгалтерском учете, утвержденном Минфином СССР 29.07.1983 №105); во всех путевых листах отсутствуют подписи должностного лица, ответственного за составление и проверку правильности оформления первичных учетных документов, Ведомости учета движения ГСМ (накопительная ведомость) заполнены не в полном объеме, в них отсутствуют необходимые сведения (пункты 13, 16.1 раздела III приказа Минтранса РФ от 18.09.2008 № 152). Сделан вывод о нецелевом использовании бюджетных средств на указанную сумму. Контроль над расходом ГСМ, проверка правильности оформления первичных документов (заполнение всех реквизитов путевых листов, проставление необходимых подписей, наличие неоговоренных исправлений, наличие и заполнение журнала возвращения автотранспорта, журнала выдачи путевых листов) было возложено на ******** А., ******** ФИО1, ******** Г., ******** К., указанные лица входили в состав комиссии по проверке показаний одометров автотранспорта учреждения ; в их обязанности входила проверка показаний одометра, проверка правильности оформления документов бухучета и качества ведения документооборота по ГСМ (заполнен; реквизитов путевых листов, проставление необходимых подписей, неоговоренных исправлений, наличие и
документах и документообороте в бухгалтерском учете, утвержденном Минфином СССР 29.07.1983 №105); во всех путевых листах отсутствуют подписи должностного лица, ответственного за составление и проверку правильности оформления первичных учетных документов, Ведомости учета движения ГСМ (накопительная ведомость) заполнены не в полном объеме, в них отсутствуют необходимые сведения (пункты 13, 16.1 раздела III приказа Минтранса РФ от 18.09.2008 № 152). Сделан вывод о нецелевом использовании бюджетных средств на указанную сумму. Контроль над расходом ГСМ, проверка правильности оформления первичных документов (заполнение всех реквизитов путевых листов, проставление необходимых подписей, наличие неоговоренных исправлений, наличие и заполнение журнала возвращения автотранспорта, журнала выдачи путевых листов) были возложены на ******** ФИО1, ******** П., ******** Г., ******** К., указанные лица входили в состав комиссии по проверке показаний одометров автотранспорта учреждения ; в их обязанности входила проверка показаний одометра, проверка правильности оформления документов бухучета и качества ведения документооборота по ГСМ (заполнен; реквизитов путевых листов, проставление необходимых подписей, неоговоренных исправлений, наличие и
документах и документообороте в бухгалтерском учете, утвержденном Минфином СССР 29.07.1983 №105); во всех путевых листах отсутствуют подписи должностного лица, ответственного за составление и проверку правильности оформления первичных учетных документов, Ведомости учета движения ГСМ (накопительная ведомость) заполнены не в полном объеме, в них отсутствуют необходимые сведения (пункты 13, 16.1 раздела III приказа Минтранса РФ от 18.09.2008 № 152). Сделан вывод о нецелевом использовании бюджетных средств на указанную сумму. Контроль над расходом ГСМ, проверка правильности оформления первичных документов (заполнение всех реквизитов путевых листов, проставление необходимых подписей, наличие неоговоренных исправлений, наличие и заполнение журнала возвращения автотранспорта, журнала выдачи путевых листов) было возложено на ******** А., ******** П., ******** Г., ******** ФИО1, указанные лица входили в состав комиссии по проверке показаний одометров автотранспорта учреждения ; в их обязанности входила проверка показаний одометра, проверка правильности оформления документов бухучета и качества ведения документооборота по ГСМ (заполнен; реквизитов путевых листов, проставление необходимых подписей, неоговоренных исправлений, наличие и
