ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Учет и хранение наркотических средств - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное определение № 66-АПУ19-16 от 13.08.2019 Верховного Суда РФ
их сдачи в камеру хранения составлен лишь 4 февраля 2019 г. (т. 6 л.д. 144-150), что является нарушением п. 13 Инструкции о порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, а также их учета, хранения, передачи, использования и уничтожения. Обращает внимание, что по делу не решена судьба изъятых у Кудри одного из телефонов и одежды. Отмечает, что в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого (т. 6 л.д. 172-180) при описании изъятия наркотических средств 24 и 27 апреля, 1 мая и 26 сентября 2018 г. не указаны данные о справке об исследовании от 26 апреля 2018 г. и данные заключений экспертов об исследовании изъятых веществ, то есть обвинение необоснованно, что препятствовало рассмотрению дела судом. Оспаривает наличие в действиях Кудри квалифицирующего признака - организованной группы. Организатор не установлен, дело возбуждено
Решение № А63-6740/09 от 20.07.2009 АС Ставропольского края
на основании лицензии № 26-02-000065 (серия ФС-2 №-0003341) сроком действия по 03.05.2012 года, выданной Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития (л.д.21). Прокуратурой города Пятигорска совместно с Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по СК в городе Пятигорске на основании распоряжения от 15.06.2009 № 365-04 (л.д.13) проведена проверка исполнения требований законодательства, регламентирующего оборот, безопасность и эффективность лекарственных средств, соблюдения правил учета и хранения наркотических средств , психотропных и сильнодействующих веществ, реализуемых в аптечных учреждениях города Пятигорска. В ходе проверки выявлены грубые нарушения лицензионных требований и условий при осуществлении фармацевтической деятельности в аптеке ИП ФИО1, расположенной по адресу: <...>, а именно: в нарушение требований «Правила отпуска (реализации) лекарственных средств в аптечных организациях. Основные положения. ОСТ 91500.05.0007-2003» не соблюдаются правила хранения лекарственных средств, а именно нарушен температурный режим их хранения: раствор для инъекций «Натрия аденозинтрифосфат», хранится в холодильнике при
Решение № А63-6739/09 от 20.07.2009 АС Ставропольского края
основании лицензии № 99-02-010543 (серия ФС-2 №-014201) сроком действия по 22.06.2011 года, выданной Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития (л.д.20 -21). Прокуратурой города Пятигорска совместно с Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по СК в городе Пятигорске на основании распоряжения от 15.06.2009 № 365-04 (л.д.13) проведена проверка исполнения требований законодательства, регламентирующего оборот, безопасность и эффективность лекарственных средств, соблюдения правил учета и хранения наркотических средств , психотропных и сильнодействующих веществ, реализуемых в аптечных учреждениях города Пятигорска. В ходе проверки выявлены грубые нарушения лицензионных требований и условий при осуществлении фармацевтической деятельности в аптеке ИП ФИО1, расположенной по адресу: <...>, а именно: в нарушение требований «Правила отпуска (реализации) лекарственных средств в аптечных организациях. Основные положения. ОСТ 91500.05.0007-2003» не соблюдаются правила хранения лекарственных средств, а именно нарушен температурный режим их хранения: раствор «Тиноген», хранится в холодильнике при температуре +7 °С,
Кассационное определение № 22-1582/2010 от 20.12.2010 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
и его защитника и возражений на них, выступление осужденного ФИО1 и защитников Душкина и Колосовского С.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Ярославцевой О.Ю. об отмене приговора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за то, что работая в должности заместителя начальника Пуровского межрайонного отдела управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее Пуровский МРО УФСКН РФ по ЯНАО), являясь ответственным за учет и хранение наркотических средств , психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования в указанном отделе и имея единоличный доступ к наркотическим средствам, признанным вещественными доказательствами по уголовным делам, совершил хищение наркотического средства - гашиш массой 74,7824 грамма из камеры хранения Пуровского МРО УФСКН РФ по ЯНАО, которым распорядился по своему усмотрению. ФИО1 себя виновным не признавал. В кассационной жалобе осужденный считает приговор суда подлежащим отмене в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам