ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Учет инвентаря - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А40-55721/2021-93-400 от 07.06.2021 АС города Москвы
чистящими, дезинфицирующими средствами; - инвентарь, переданный Исполнителем в неполном объеме работникам Исполнителя для уборки и мытья пола, стен и мебели, не имел кодировки различными цветами, не имел сигнальной маркировки, надписей или иных способов для исключения использования одного и того же уборочного инвентаря в разных помещениях и ограничения распространения бактерий; - с начала оказания Услуг по Контракту (с 11.01.2021) на объекте не находился стационарный менеджер, контроль качества выполнения работ сотрудниками Исполнителя не осуществлялся, не велся учет инвентаря , моющих средств; - Исполнитель не предоставил Заказчику График оказания услуг, предусмотренных в Техническом задании; - не предоставлены и не велись Журналы учета оказанных услуг; - Исполнителем не велся Журнал учета получения и расходования дезинфицирующих средств образовательного учреждения согласно СанПиН 2.4.2.2821-10; - Исполнитель на замечания Заказчика не реагировал, недостатки не устранял; - иные грубые нарушения условий контракта и технического задания к нему. Заказчиком неоднократно принимались меры к проведению переговоров с Исполнителем (от 13.01.2021 №
Постановление № А15-1004/06 от 22.03.2007 АС Республики Дагестан
наличие причинной связи между нарушением права и причиненным ущербом, размер причиненного ущерба. Недоказанность одного из элементов влечет отказ в иске. Факт совершения террористической акции 17.07.2003 в г. Хасавюрте и причинение в связи с этим ущерба имуществу истца подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и сторонами не оспаривается. Вместе с тем, истцом не представлены достоверные доказательства размера ущерба, причиненного ему в результате теракта. Представленных в материалы дела актов от 06.08.2003 и от 18.07.2003 и карточек учета инвентаря недостаточно для вывода о том, что сумма ущерба составляет 1.249.011 руб. В актах отсутствуют сведения о том, каким образом комиссия установила объем повреждений, причиненных зданию и оборудованию банка ( визуальным осмотром, обмером, подсчетом и др.). Доказательства осмотра здания специалистами-строителями и предъявления поврежденного оборудования эксперту, суду не представлены. В актах не содержится сведений о балансовой стоимости поврежденного здания согласно бухгалтерским документам банка. В карточке учета зданий и сооружений по состоянию на 12.02.1992 значится жилой дом
Решение № 2-1465/2021 от 21.09.2021 Сургутского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
мотивируя свои требования тем, что в период осуществления хозяйственной деятельности с 2017 года по 2021 год, обществом для целей уставной деятельности приобретался инвентарь, хозяйственные принадлежности, инструменты, приспособления, приборы и другие средства труда, а также расходные материалы, относящиеся к материально - производственным запасам (МПЗ), которые списывались на текущие расходы отчетного периода по мере передачи в эксплуатацию, с контролем за движением переданного в эксплуатацию инвентаря и забалансовым учетом. В целях обеспечения сохранности инвентаря обществом организован забалансовый учет инвентаря стоимостью более 300 рублей, находящегося в эксплуатации, по стоимости, по которой он числился на балансе. Забалансовый учет инвентаря организуется на счете МЦ.04 «Инвентарь и хозяйственные принадлежности в эксплуатации». По данному счету ведется количественный и суммовой учет ТМЦ в эксплуатации. Согласно оборотно-сальдовой ведомости общества по счету МЦ.04 (забаланс) за 01.01.2018 - 25.05.2021, обществом приобретался, с последующей передачей в эксплуатацию инвентарь (МПЗ), с организацией в целях сохранности забалансового учета инвентаря. Перечень имущества общества (МПЗ), находящегося на