неисполнение обязательства по договору. Рассмотрев возражения ответчика, суд признает их необоснованными и исходит при этом из следующего. Согласно ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Решением Новосибирского районного суда от 25 января 2007 г. установлено, что на основании карточки учета инвентаря и хозяйственных принадлежностей от 29 сентября 2004 г., а также пояснений ФИО5, полученный по доверенности истца кабель АВВГ в количестве 600 м. до настоящего времени имеется в наличии и хранится на складе ЗАО «Интерпласт». Факт хранения кабеля истца на складе ответчика подтвержден представителем ответчика в судебном заседании. Таким образом, ответчик не возражает, что у него хранится кабель, принадлежащий истцу. Однако при этом, ответчик ссылается на последующее удержание кабеля на том основании, что у истца имеется
оприходование земельных угодий; 81. Акты на списание инвентаря и хозяйственных принадлежностей; 82. Акты на списание многолетних насаждений; 83. Акты об использовании минеральных, органических и бактериальных удобрений; 84. Акты переоценки внеоборотных активов; 85. Акты приема многолетних насаждений; 86. Акты приема-передачи земель (земельной доли); 87. Акты приема-передачи права пользования земельной долей; 88.Ведомости выдачи натуральной оплаты; 89.Ведомости на выдачу арендной платы за земельные доли; 90. Ведомости учета выдачи (возврата) инвентаря и хозяйственных принадлежностей; 91. Карточки учета инвентаря и хозяйственных принадлежностей ; 92.Карточки учета работы шин; 93.Наряды на сдельную работу; * 94. Путевые листы трактора; 95.Расчеты начисления оплаты труда работникам животноводства; 96.Реестры карточек учета работы шин; 97.Учетные листы тракториста-машиниста; 98.Учетные листы труда и выполненных работ; 99. Акты ревизионной комиссии (ревизора). Определением от 02.07.2018 принято уточнение исковых требований в части исключения из числа истребуемых документов Устава Общества. Этим же определением принят отзыв ходатайства истца о привлечении к участию в деле третьих лиц - ФИО2,
Акты на выбраковку животных из основного стада; Акты на оприходование земельных угодий; Акты на списание инвентаря и хозяйственных принадлежностей; Акты на списание многолетних насаждений; Акты об использовании минеральных, органических и бактериальных удобрений; Акты переоценки внеоборотных активов; Акты приема многолетних насаждений; Акты приема-передачи земель (земельной доли); Акты приема-передачи права пользования земельной долей; 88.Ведомости выдачи натуральной оплаты; 89.Ведомости на выдачу арендной платы за земельные доли; 90.Ведомости учета выдачи (возврата) инвентаря и хозяйственных принадлежностей; 91.Карточки учета инвентаря и хозяйственных принадлежностей ; 92.Карточки учета работы шин; 93.Наряды на сдельную работу; 94.Путевые листы трактора; 95.Расчеты начисления оплаты труда работникам животноводства; Реестры карточек учета работы шин; Учетные листы тракториста-машиниста; 98.Учетные листы труда и выполненных работ; с участием: от истца – ФИО2, доверенность 21.03.2018, от ответчика – ФИО3, доверенность от 15.10.2018 установил: Истец ФИО1, Балтасинский район, дер.Янгулово обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Яна Тормыш", Балтасинский район, с. Янгулово,
бывший в употреблении; - пила электрическая УЕТ№13050399, г/в 2013; - пила циркулярная ручная №120100727, бывшая в употреблении; - пила циркулярная стационарная №207484040815, торцевая; - плиткорез электрический ЗУБР ЗЭП-45ОН, 450 ватт, 180*22, 2*2, стол 385*395 №076400110-0514. Истец утверждает, что является собственником указанного имущества. В подтверждение правомочий собственника истцом представлены товарные чеки №7569 от 10.09.2015, №8131 от 20.10.2015, №2048 от 18.11.2015, №1459 от 15.10.2015, №8452 от 25.11.2015, №04877 от 18.02.2016, а также карточка №1 учета инвентаря и хозяйственных принадлежностей от 26.04.2016. Спорное имущество находилось в месте совершения ареста в связи с тем, что истец является арендатором объекта недвижимость площадью 577,1 кв.м., расположенного по адресу: Новосибирская область, город Бердск, Зеленая Роща, 5/55, что подтверждается договором аренды №021/15-А от 13.07.2015. Принимая во внимание, что спорное имущество не принадлежит ответчику, поскольку доказательств обратного в материалы дела не представлено, у судебного пристава - исполнителя отсутствовали основания для наложения ареста на имущество, не принадлежащее должнику на
основании запрошенных в обществе с ограниченной ответственностью «Домострой» (далее - ООО «Домострой») документов. Инвентарь, выдаваемый работникам для выполнения работ по кровле, хранится у мастера кровельных работ Л. М.А., который отвечает за его выдачу. Каска СОМ3-55 и страховочная привязь числятся на складе материалов № 7 мастера кровельных работ. В подтверждении наличия в обществе касок СОМ3-55 в количестве 2 шт. была представлена копия сличительной ведомости; страховочных поясов в количестве 2 шт. - копия карточки учета инвентаря и хозяйственных принадлежностей на плотника-кровельщика П. Д.В. от 12 сентября 2012 года. Данному обстоятельству судом не была дана надлежащая оценка. При проведении проверки работников ООО «Домострой» не опрашивали, все выводы сделаны на основе представленных документов. В жалобе указывается, что работы по кровле верхних этажей многоквартирных домов проводились только специалистами плотниками–кровельщиками Б. А.Г., П. Д.В. и П. А.А. Работы на сложных скатных крышах производились только с привлечением специальной техники (автовышек); работы по осмотру домов, крыш подъездов,
