Кодекса, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 Кодекса, а также обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию. С 01.01.2021 проценты по вкладу в драгоценных металлах включаются в расчет налоговой базы по общим правилам, установленным статьей 214.2 Кодекса, и подлежат обложению налогом в соответствии со статьей 224 Кодекса. Ранее правовое регулирование операций в драгоценных металлах на специальных обезличенных металлических счетах осуществлялись в соответствии с Положением Банка России от 01.11.1996 № 50 «О совершении кредитными организациями операций с драгоценными металлами на территории РФ и порядке проведения банковских операций с драгоценными металлами», которое утратило силу 22.09.2019. В письме Министерства финансов РФ от 03.12.2020 № 03-04-07/105912, отражен аналогичный подход в ситуации с продажей инвестиционныхмонет из драгоценных металлов, когда соответствующий доход либо не подлежит налогообложению, либо при определении налоговой базы налогоплательщик имеет право уменьшить сумму полученного дохода на размер имущественного налогового
ни судом первой инстанции, ни апелляционным судом не установлены. В материалах дела отсутствуют доказательства наличия такой аффилированности. В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика раскрыл экономические мотивы заключения оспариваемых договоров. Ответчик осуществляет профессиональную деятельность в области инвестиций в золото. Основным вид экономической деятельности ответчика является приобретение и дальнейшая реализация инвестиционных монет с учетом конъектуры рынка ценных монет, торгов, их стоимости на биржи, а также с учетом колебаний цен на золото. Правоотношения сторон также связаны с осуществлением инвестиционной деятельности, в том числе по приобретению золотых монет . Таким образом, в рассматриваемом случае, цель причинения вреда кредиторам не может быть признана установленной, поскольку оспариваемые заявителем сделки исполнены сторонами, встречное исполнение по сделкам получено. Учитывая изложенное, заинтересованными лицами не доказано всех условий, необходимых для признания оспариваемых сделок недействительными по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Оснований для применения к спорным отношениям статьей 10, 168, 170 ГК РФ не имеется. Для
22/5 от 15.06.2015г., обязании установить плату за технологическое присоединение энергопринимающих устройств ОЭЗ ТРТ «Алтайская долина» Министерства регионального развития РА к электрическим сетям филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Горно-Алтайские электрические сети» по индивидуальному проекту, с учетом суммы расходов на установку двух ячеек 110кВ в РУ проектируемой ПС 110/10 кВ «Сибирская монета» в размере 69449420 руб. Комитет по тарифам Республики Алтай представил отзыв, согласно которого с заявленными требованиями не согласен в полном объеме, поскольку не представлены расчеты по определению стоимости указанных ячеек, а кроме этого мероприятия по строительству ПС 110/10 кВ «Сибирская монета» включены в инвестиционную программу филиала «МРСК Сибири» - «Алтайэнерго» на 2013-2018 годы. В случае установки 2-х ячеек комплексно при строительстве ПС 110/10 кВ «Сибирская монета », затраты на ячейки должны быть учтены в составе расходов на СМР при строительстве указанной ПС и включены в инвестиционную программу филиала «МРСК Сибири» - «Алтайэнерго» на 2013-2018 годы. Заявителем предлагается установка 2-х ячеек
