Учет командировочных расходов в казенном учреждении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

учете операций по начислению поступлений в бюджет администрируемых доходов, т.е, по факту поступления денежных средств, или по моменту возникновения требования. Указание в учетной политике учреждения, что начисление и учет доходов производится по факту поступления денежных средств на лицевой счет заявителя, противоречит положениям Инструкции. Таким образом, пункт 2 оспариваемого предписания является законным и не нарушает права заявителя. По пунктам 3 и 4 оспариваемого предписания учреждением не приняты денежные обязательства по выплате суточных работникам и компенсации командировочных расходов руководителю учреждения по девяти командировкам, что привело к искажению учетных и отчетных данных на 01.01.2011. Указанные суммы не отражены в бюджетном учете в составе кредиторской задолженности федерального бюджета. Суммы нарушений заявитель не оспаривает по материалам дела. Согласно ст.70 БК РФ, обеспечение выполнения функций казенных учреждений включает оплату труда работников казенных учреждений, денежное содержание (денежное вознаграждение, денежное довольствие, заработную плату) работников органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, лиц, замещающих государственные должности Российской

ФКУ ЦХиСО МВД по Республике Марий Эл для целей бухгалтерского учета и налогообложения, утвержденной приказом учреждения от 14.03.2013 № 12. Возможность выдачи учреждением денежных средств в изложенном порядке сотрудникам других территориальных органов и организаций МВД России учетной политикой не предусмотрена. Утверждение заявителя, что приведенные пункты учетной политики не распространяются на спорные случаи выдачи средств сотрудникам МВД по Республике Марий Эл, УМВД России по г. Йошкар-Оле отклонено арбитражным судом, как необоснованное. Таким образом, органом бюджетного надзора правомерно установлены в действиях учреждения нарушения, связанные с принятием к оплате авансовых отчетов и возмещении командировочных расходов лицам, не являвшимся сотрудниками (работниками) учреждения. В части требования об оспаривании пункта 6 представления заявление ФКУ ЦХиСО МВД по Республике Марий Эл не подлежит удовлетворению. Учитывая изложенное, арбитражный суд по правилам частей 2 и 3 статей 201 АПК РФ принимает решение о частичном удовлетворении требований Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике

судебных расходов в зависимости от размера удовлетворенных исковых требований. При данных обстоятельствах, с учетом представленных в материалы дела документальных доказательств и обстоятельств дела, касающихся вопроса о возмещении судебных расходов, положений законодательства, регулирующих данный вопрос и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, суд приходит к выводам об обоснованности требований заявителя (ответчика по делу) АО «Уральская сталь» о взыскании с истца по делу Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Приуралье" Федерального дорожного агентства" судебных расходов, связанных с командировочными расходами по участию представителя в судебных заседаниях Арбитражного суда Оренбургской области при рассмотрении дела № А47-4340/2016 с учетом принципа пропорциональности возмещения судебных расходов, закрепленного в статье 110 АПК РФ, в сумме 17 067 руб. 27 коп. и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь статьями 110, 112, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1.Заявление удовлетворить. Взыскать с Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Приуралье" Федерального дорожного агентства" в пользу Акционерного общества "Уральская

принять меры по устранению причин и условий нарушений бюджетного законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, указанные в представлении. Далее, в ходе проверки Филиала № 2 ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю» по вопросам финансово-хозяйственной деятельности Филиала № 2 МТУ Росфиннадзора в Хабаровском крае было установлено нарушение порядка ведения учета, в том числе бухгалтерского (бюджетного), выразившееся в несвоевременном предоставлении авансовых отчетов лицами, получившими денежные средства под отчет на командировочные расходы в сумме 507 893,80 руб. Как было указано выше, согласно абзацу 2 статьи 70 БК РФ обеспечение выполнения функций казенных учреждений включает оплату труда работников казенных учреждений, денежное содержание (денежное вознаграждение, денежное довольствие, заработную плату) работников органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, лиц, замещающих государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации и муниципальные должности, государственных и муниципальных служащих, иных категорий работников, командировочные и иные выплаты в соответствии с трудовыми договорами (служебными