ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Учет ковровых дорожек - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А33-18127/18 от 14.09.2018 АС Красноярского края
лет для полного расчета с кредиторами. Сведений о возможности получения иных источников дохода, за счет которых возможно восстановление платежеспособности должника, в материалы дела не представлено. С учетом размера доходов гражданина суд приходит к выводу о несоответствии должника для утверждения плана реструктуризации долгов. Рассматривая вопрос о возможности восстановления платежеспособности должника, введении процедуры реструктуризации задолженности арбитражным судом также учитывается фактическое наличие у должника имущества. Согласно описи имущества должника от 26.07.2018 за должником зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...> (представлен договор передачи жилого помещения в собственность граждан от 03.02.1995). В соответствии со справкой МО МВД России «Минусинский» от 14.08.2018, за должником отсутствуют зарегистрированные транспортные средства. Должник указал о наличии у него следующего движимого имущества: пианино «Прелюдия»; Электрическая плита; Видеокамера; Ковер; Ковровые дорожки 2 шт.; Холодильник «Бирюса»; Диван; Кресло; Кровать; Электрический чайник; Книжный шкаф; Платяной шкаф; Шкаф гардеробный; Посуда металлическая «iCook»; Набор столовых ножей «iCook»; Набор керамической посуды. Должником
Постановление № А07-36717/2021 от 13.05.2022 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
Оснований полагать, что истцу, как профессиональному участнику процедуры заключения государственных контрактов в соответствии с требованиями законодательства, не была представлена информация относительно товара и условий его приобретения, не имеется. С учетом обстоятельств заключения сделки оснований полагать, что истец был введен в заблуждение не имеется. То обстоятельство, что по данному договору предприниматель не исполнил свои обязательства, не свидетельствует о его заблуждении. Как верно отмечено судом первой инстанции, на стадии участия в аукционе, заключения контракта, у истца не возникло сомнений относительно количества, ассортимента и цены подлежащего поставке товара. Истец не запросил соответствующих разъяснений аукционной документации или условий контракта согласно части 5 статьи 42 Закона № 44-ФЗ. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для признания недействительным государственного контракта № 196-21С от 08.09.2021 на поставку ковровых дорожек на основании статьи 178 ГК РФ. Поскольку доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с судебным актом, однако не влияют на его обоснованность и законность и не опровергают выводы суда первой
Постановление № А55-18347/2021 от 18.04.2022 АС Самарской области
территории, а также специфики оказания клининговых услуг по контракту. В соответствии с техническим заданием к контракту №22689 по уборке помещений ГБУК «САТОБ» оказание услуг со стороны исполнителя включает в себя, помимо прочего, отдельные виды услуг, требующие дополнительных затрат со стороны исполнителя, с учетом специфики убираемого объекта и прилегающей к нему территории, такие как: - протирка и полировка хромированных и металлических частей ограждений лестниц, дверей, перил, ярусов, зрительской лестницы; - удаление пыли, локальных загрязнений и следов от рук со стеклянных поверхностей (в т.ч. музейного оборудования, фотографий и т.д.), зеркал, светильников, дверных ручек, переключателей, дверных блоков, пожарных ящиков, информационных стендов и т.д.; - настил, снятие, перенос ковров, ковровых дорожек по указанию заказчика; - уборка пыли и загрязнений с временных мобильных ограждений на передвижных металлических стойках и бархатных канатов; чистка грязезащитных ковриков на всех входах в здание театра; - влажная уборка балконов белоколонного зала и балкона - рекреации на отметке 21м; -
Постановление № А55-18347/2021 от 21.07.2022 АС Поволжского округа
Госкомтруда СССР от 29.12.1990 № 469 является необоснованным. В соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью контракта № 22689 по уборке помещений ГБУК «САТОБ», оказание услуг со стороны Исполнителя включает в себя, кроме прочего, отдельные виды услуг, требующие дополнительных затрат со стороны Исполнителя, с учетом специфики убираемого объекта и прилегающей к нему территории, такие как: протирка и полировка хромированных и металлических частей ограждений лестниц, дверей, перил, ярусов, зрительской лестницы; удаление пыли, локальных загрязнений и следов от рук со стеклянных поверхностей (в т.ч. музейного оборудования, фотографий и т.д.), зеркал, светильников, дверных ручек, переключателей, дверных блоков, пожарных ящиков, информационных стендов и т.д.; настил, снятие, перенос ковров, ковровых дорожек по указанию заказчика; уборка пыли и загрязнений с временных мобильных ограждений на передвижных металлических стойках и бархатных канатов; чистка грязезащитных ковриков на всех входах в здание театра; влажная уборка балконов белоколонного зала и балкона - рекреации на отметке 21,00 м; уборка снега, наледей, сосулек
Кассационное определение № 2-16/20 от 22.06.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
LG, стоимостью с учетом износа <данные изъяты> рублей, телевизор DNS стоимостью с учетом износа <данные изъяты> рублей, сплит-система Starwind TAC-18CHSA/BR, стоимостью с учетом износа <данные изъяты> рублей, отопительный котел Navien, стоимостью с учетом износа <данные изъяты> рублей, газовая плита, стоимостью с учетом износа <данные изъяты> рублей, набор кухонной мебели, стоимостью с учетом износа <данные изъяты> рублей, стиральная машина Hotpint Ariston, стоимостью с учетом износа <данные изъяты> рублей, пылесос, стоимостью с учетом износа <данные изъяты> рублей, компьютерный стол, ковровые дорожки , посуда на общую сумму с учетом износа <данные изъяты> рублей, холодильник Nord, стоимостью с учетом износа <данные изъяты> рублей, жилой дом по адресу: <адрес>, р.<адрес> «А», стоимостью <данные изъяты> рублей, взыскав с ФИО2 в его пользу компенсацию за неравнозначный раздел в размере <данные изъяты> рублей, также просил взыскать с ФИО2 в его пользу компенсацию в размере <данные изъяты> рублей 20 копеек за подлежащие к исполнению кредитные обязательства перед ПАО