предварительном судебном заседании арбитражный суд предлагает совершить следующие процессуальные действия до 01.04.08: истцу – представить документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего исковое заявление, на подписание искового заявления от имени истца; подлинник платежного поручения об уплате госпошлины и выписку из лицевого счета к нему. Ответчику - представить в письменной форме отзыв на исковое заявление с соблюдением требований статьи 131 АПК РФ; копии свидетельств о государственной регистрации в качестве юридического лица и постановке на налоговый учет; лицензию на право использования товарного знака на алкогольную продукцию - «Советское шампанское»; при отсутствии лицензии обосновать законность изготовления и реализации продукции с указанным товарным знаком. При согласии с отдельными обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, ответчику по правилам ст. 70 АПК РФ необходимо изложить в письменной форме признание каждого обстоятельства. Отзыв на исковое заявление с приложением документов необходимо направить в арбитражный суд и истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить непосредственно в срок
рабочих мест, на которых ответчик использует БС в период действия договора. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции констатировал, что несмотря на продление срока действия договора, общество «Технология» при проявлении в должной степени разумности и осмотрительности, предоставляя ответчику право использования лицензии на новый срок, должно был в порядке лицензионного контроля удостовериться в соблюдении ответчиком за истекший период условий лицензионного договора по использованию программы для ЭВМ теми способами и с учетом тех ограничений, которые установлены договором. Суд апелляционной инстанции также установил, что у истца имелась техническая возможность получения указанных данных, в том числе путем получения от ответчика отчета об использовании в порядке пункта 1 статьи 1237 ГК РФ. Установив указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что общество «Технология» в порядке предоставленного ему права осуществления контроля должно было узнать о превышении ответчиком рабочих мест по использованию БС по окончании срока действия лицензии (16.07.2015 и 16.07.2016), в связи с
расходов с направленностью его деятельности на получение прибыли. Таким образом, при решении вопроса о возможности принятия к учету расходов в целях исчисления налога на прибыль необходимо исходить из реальности этих расходов, произведенных для приобретения товаров (работ, услуг), экономической оправданности их несения, их надлежащего документального подтверждения и взаимосвязи расходов с осуществлением предпринимательской деятельности налогоплательщика. Согласно статье 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. В силу статьи 1236 ГК РФ лицензионный договор может предусматривать: 1) предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (простая (неисключительная) лицензия); 2) предоставление лицензиату праваиспользования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (исключительная лицензия).
сооружений на территории Ивановской области, а также о добыче общераспространенных полезных ископаемых для собственных производственных и технологических нужд» землепользователи, планирующие осуществлять использование для собственных нужд общераспространенных полезных ископаемых обязаны встать на учет в уполномоченном органе - Департаменте природных ресурсов и экологии Ивановской области. Вместе с тем, как установлено в ходе проверки вышеперечисленные обязательные требования законодательства в деятельности ООО «Прогресс М» не исполняются, а именно Обществом осуществляется добыча песка на земельном участке с кадастровым номером 37:09:040701:85, расположенном по адресу: Ивановская область, Лежневский район, вблизи д. Шпариха, в отсутствии лицензии на право пользования недрами. Кроме того, в нарушение требований указанного законодательства ООО «Прогресс М» на учете в уполномоченном органе - Департаменте природных ресурсов и экологии Ивановской области, в целях использования для собственных нужд общераспространенных полезных ископаемых на указанном участке не состоит. Данные нарушения подтверждаются объяснениями директора ООО «Прогресс-М» ФИО5 от 08.09.2017, свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок от 14.02.2014,
июня 2014 г. Впоследствии, 1 октября 2014 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Централ Партнершип», выступающим лицензиаром, и обществом с ограниченной ответственностью «Централ Партнершип Сейлз Хаус», выступающим лицензиатом, был заключен договор №СХ-14-ЦПШ-040, по условиям которого с учетом приложения №1, лицензиар предоставил лицензиату право на распространение на носителях фильма «Такси: Южный Бруклин» на правах исключительной лицензии на территории России, Украины, Белоруссии, Казахстана, Азербайджана, Армении, Грузии, Кыргызстана, Молдовы, Таджикистана, Туркменистана, Узбекистана, Абхазии, Южной Осетии, Эстонии, Латвии, Литвы, на срок по 12 декабря 2020 г. На основании приведенных выше норм права и условий лицензионных договоров и соглашений, суд приходит к выводу, что истцу обществу с ограниченной ответственностью «Централ Партнершип Сейлз Хаус» принадлежит исключительное право на использование способами на условиях, предусмотренных договорами, аудиовизуальных произведений фильмов: «8 первых свиданий», «Бармен», «Барс и Лялька» (2 серии), «Бой с тенью», «Ватиканские записи», «Второе восстание Спартака» (12 серий), «Жасмин», «Иллюзия обмана», «Иррациональный человек», «Искатель воды», «Ловушка» (24
