требования по договору от 24.12.2003г. ( т.5 л.д. 74), соответственно и право требования по оплате за период с 01.01.2003г. по 31.03.2003г. Поскольку в целях ведения бухгалтерского учета ООО «ВВК Даско» указанные затраты были отнесены к договору от 24..12.2002г., в связи с этим ООО «ВВК Даско» перезаключив договор аренды с ООО «Регионсервис» указало первоначальную дату договора, т.е. 24.12.2003г. Перезаключение данного договора не противоречит требованиям ст. 384 Гражданского кодекса РФ. Как следует из имеющихся в материалах дела документов , в период эксплуатации компьютерной техники ООО «ВВК Даско» направляло заявки ООО «Регионсервис» на проведение работ по обслуживанию компьютерной и оргтехники ( т.6 л.д. 108-115). Ежемесячно между сторонами составлялся акт выполненных работ на сумму 164550 руб , согласно которого Общество подтверждает факт оказания услуг по предоставлению ЛВС в аренду , а также выполнение плановых заданий и текущего обслуживания . Общая сумма арендной платы и технического обслуживания ( ремонт изношенных частей техники) составила 1974600
апелляционную жалобу – без удовлетворения. Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2021 апелляционный суд назначил судебное заседание с вызовом сторон в судебное заседание с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы на основании части 1 ст.272.1 АПК РФ. В судебном заседании представитель Предприятия поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель Общества возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, апелляционный суд установил следующее. 04.02.2019 в 21 час. 30 мин. по адресу: Санкт-Петербург, пересечение пр. Луначарского и пр. Культуры, водитель транспортного средства ПАЗ 320402-05, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего на праве собственности Обществу, совершил столкновение с трамваем ЛВС -86К № 3022, принадлежащего на праве собственности Предприятию. Согласно постановлению 18810078180011016676 от 14.02.2019 водитель транспортного средства ПАЗ 320402-05, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего на
документам «Аренда за ООО «ЛВС», имели систематический характер в указываемый спорный период по договору. Ответчик поясняет, что согласно Актам сверки по состоянию на 01.06.2019 у ООО «ЛВС» перед ИП ФИО3 сформировалась дебиторская задолженность. Согласно условиям договора аренды, ежемесячная плата за арендуемое помещение составляла 62150,0 рублей, спорные суммы, являющиеся предметом спора по заявленному требованию ФИО1, поступившие от ИП ФИО4 за ООО «ЛВС» в размере 317 000 рублей, были отражены в бухгалтерском учете ИП ФИО3, и отнесены в пользу ООО «ЛВС » по договору аренды МГМ 01 от 01.04.2019 г., покрывая соответствующую задолженность, возникшую по такому договору, что подтверждается Актами сверки взаимных расчетов, сформированных в период с 01.01.2019 по 11.02.2022. Несмотря на внесенные ИП ФИО4 денежные средства в размере 317 000 рублей в пользу погашения заложенности за ООО «ЛВС» перед ИП ФИО3 дебиторская задолженность по состоянию на 11.02.2022 у ООО «ЛВС» перед ИП Марковой Г.М. в размере 182 213,25 рублей оставалась
Таким образом, установлено, что ЛВС относится к категории детей-сирот и оставшихся без попечения родителей, в настоящее время нигде не обучается, закрепленного жилья не имеет, поэтому он, в соответствии с приведенными нормами законов, имеет право на дополнительные гарантии по социальной поддержке в виде постановки на учет для обеспечения по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм. При данных обстоятельствах, иск прокурора о возложении обязанности на Мэрию г. Кызыла по постановке на учет ЛВС в качестве нуждающегося в жилом помещении обоснован. Кроме того, в связи с отсутствие возражений сторон о конкретном времени исполнения решения, суд устанавливает срок исполнения решения - в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Исковое заявление прокурора г. Кызыла в интересах ЛВС к Мэрии г. Кызыла о возложении обязанности по постановке на учет в качестве
М-3121\2016 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 03 октября 2016 года г. Владивосток Судья Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края Миронова Е.А. ознакомившись с исковым заявлением ЛСВ к ЛВС о снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: ЛСВ. обратилась в суд с указанный иском, в котором просит суд снять с регистрационного учета ЛВС из спорной квартиры по адресу: г.Владивосток, ул. <адрес>. Определением от 09.08.2016 данное заявление было оставлено без движения и истцу предложено в срок до 30.09.2016 исправить указанные в определении недостатки, а именно уточнить заявленные требования, а также указать основания данных требований, представив его в 2-х экземплярах. Определение истцом получено, не обжаловалось и вступило в законную силу. Однако до настоящего времени истцом не исправлены указанные судом недостатки, что в соответствии со ст. 136 ГПК РФ является
