на основании статьи 346.11 пункта 2 (применение УСН) НК РФ. Пунктом 3.2. договор № 39/516 установлена обязанность подрядчика: снимать показания для подготовки справки в конце отчетного периода и сдачи в тепловую компанию; производить ремонт и периодическую поверку приборов учета с выставлением отдельного счета. 29.06.2016 ООО НПО «Теплоспутник» выставило истцу счет № 432 на оплату произведенных подрядчиком услуг на объекте заказчика: гидропромывка системы отопления – 5 930 руб., опрессовка – 2 300 руб., поверка приборов учета (манометры ) – 2 200 руб., поверка приборов учета ТУ (преобразователь ТС) – 14 540 руб., всего на сумму 24 970 руб. Указанные услуги ответчиком оплачены. 26.08.2016 представителем теплоснабжающей организации СП «Теплоэнергосбыт» - АО «Омск РТС» был составлен акт № СДМ 2016-275 повторного ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, в котором указал «проверить работоспособность УУТ7 в полном объеме не представляется возможным в связи с отсутствием расходов теплоносителя» (за пределами отопительного сезона). 10.10.2016 представителем теплоснабжающей
измерений в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений. Таким образом, совокупность вышеуказанных норм позволяет прийти к выводу, что в спорном случае с целью определения количества поставленного газа могут использоваться только поверенные в установленном порядке «манометры» или «напоромеры». Наличие только калибровки указанных средств измерений влечет их непригодность к коммерческому учету поставленного объема газа. Доводы представителей ответчика о том, что пригодность для учета манометров подтверждается тем, что указанные манометры (напоромеры) в последствии были поверены, -подлежат отклонению. На момент проверки и составления актов приборы учета давления газа были неповерены, что исключает возможность их использования в спорный период. С момента поверки данных приборов показания измерительного комплекса являются допустимыми к учету. Доводы апелляционной жалобы о том, что 03.04.2014 эти же котельные проверялись истцом, и приборы учета газа были допущены к эксплуатации, следовательно, оснований для составления последующих актов у истца не имелось,
поступила на объект ООО "Спецстрой", что привело к невозможности физически находиться в здании и осуществлять там деятельность, к отказу арендаторов от исполнения договоров аренды нежилых помещений и их расторжению. Указанные обстоятельства привели к тому, что истец был вынужден нести расходы на ремонт системы теплоснабжения и установку электрических котлов для поддержания здания в работоспособном состоянии на общую сумму 460 000 руб., закупку оборудования и комплектующих на сумму 474 414 руб. 39 коп., на поверку приборов учета: манометров , преобразователя, вычислителей и водосчетчиков, комплекта термопреобразователей на сумму 17 797 руб. 60 коп., на покупку электричества для отопления здания на сумму 740 759 руб. 75 коп., всего на сумму 1 692 971 руб. 74 коп. Посчитав данную сумму убытками, понесенными ввиду неисполнения ответчиком обязательства по договору теплоснабжению, истец 02.09.2019 направил ответчику претензию, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило причиной обращения ООО "Спецстрой" в арбитражный суд с исковыми требованиями. Повторно оценив
направляла ФИО3 письменное сообщение о намерении восстановить систему водоснабжения квартиры за свой счет, однако, последняя ее сообщение проигнорировала, ее и специалистов в подвал не впускает, пытается заставить обменять квартиру на свое жилье в <адрес>. С учетом изложенного, просила обязать ФИО3 не чинить ей и специалистам препятствий в доступе к местам общего пользования <адрес> и к общему имуществу собственников квартир указанного дома, путем предоставления доступа к вводу труб, вводному узлу системы холодного водоснабжения с прибором учета, манометром и запорной арматурой, расположенным в подвальном помещении дома, для проведения работ по подключению к вводному узлу системы холодного водоснабжения индивидуальными трубами квартиры № № и поддержания в дальнейшем трубопровода в исправном состоянии; в случае неисполнения решения в течение ДД.ММ.ГГГГ дней с момента его вступления в законную силу, взыскать с ФИО3 судебную неустойку в размере № рублей в день, начиная со дня, следующего после истечения ДД.ММ.ГГГГ дней со дня вступления решения суда в законную силу
в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ были выявлены следующие нарушения (которые зафиксированы в акте проверки № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр качества предоставления коммунальной услуги газоснабжения собственникам и пользователям жилых помещений многоквартирных домов № по <адрес> (акт осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ). На момент осмотра в квартирах № по <адрес>, отсутствует газоснабжение при включении конфорок также, как и квартирах № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр в газгольдерах между домами № и № по <адрес> приборах учета (манометрах ) давление газа составило 0 кПа (акт осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ). На момент осмотра газ в квартиры № по <адрес>, и в <адрес>, не поступает в виду перекрытия ОАО «Читаоблгаз». ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр в газгольдерах между домами 4 и 2 по <адрес> приборах учета (манометрах) давление составило 0 кПа (акт осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ). На момент осмотра газ в <адрес>, и <адрес> не поступает в виду перекрытия ОАО «Читаоблгаз». Потребители кв. № по <адрес>,
либо судом решения о сохранении квартир в реконструированном состоянии, отсутствуют. Из материалов гражданского дела № 2-2989/2021 видно. что в августе 2021 изначально собственник <адрес> в <адрес> ФИО13 обратилась в суд с иском, предъявленным к ФИО2 об обязании не чинить ей, а также специалистам препятствий в доступе к местам общего пользования <адрес> в <адрес>, предоставлении доступа в подвальное помещение дома, в котором расположен ввод трубопровода холодного водоснабжения к вводному узлу системы холодного водоснабжения с прибором учета, манометром и запорной арматурой, относящимся к общему имуществу квартир №,<адрес> с целью восстановления подключения к вводному узлу системы холодного водоснабжения индивидуальными трубами <адрес> поддержания в дальнейшем трубопровода в исправном состояния, взыскании судебной неустойки в размере 1000 рублей в день, начиная со дня, следующего после истечения 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу, по дату фактического исполнения возложенной на нее обязанности. Определением Московского районного суда г. Калининграда от 18.11.2021 произведена замена истца ФИО13
