Учет маркированных конвертов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

И Л: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно: - в нарушение части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов; представленная служебная записка от 24.07.2019 «Об отправке корреспонденции» и проект документа « Учет маркированных конвертов », не содержащий отметок отделения почтовой связи о принятии почтового отправления, а также подписей должностных лиц, ответственных за его составление, не могут быть приняты судом в качестве таких доказательств ввиду следующего. Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. В силу

тому, что данный факт стал возможен в результате механической ошибки, в связи с чем произошло искажение включенных в установленную отчетность данных, и не является существенным нарушением. Согласно подпункту 2 пункта 3 представления управления Росфиннадзора от 31.12.2010 №62-05-02/2368 нарушение выразилось в том, что маркированные конверты отражались не только на счете 1.201.05 «Денежные документы», как должны были, а дополнительно – на забалансовом счете 03 «Бланки строгой отчетности». Сумма нарушения не выявлена. Управлению Роскомнадзора рекомендовано вести учет маркированных конвертов на балансовом счете 1.201.05 «Денежные документы». Суд считает вывод управления Росфиннадзора в данной части ошибочным, не основанным на законе. Пунктом 263 Инструкции по бюджетному учету, утвержденной приказом Минфина России от 30.12.2008 № 148н определено, что учреждениям разрешается вводить дополнительные забалансовые счета для сбора информации в целях обеспечения управленческого учета. В данном случае управление Роскомнадзора вело учет маркированных конвертов в стоимостном выражении на балансовом счете 1.201.05 «Денежные документы». Забалансовый счет 03 «Бланки строгой отчетности»

средств в общей сумме 649 970,35 руб., в том числе: в 2013 году в сумме 172 345,91 руб., в 2014 году в сумме 477 624,44 руб. не отражены на счетах бюджетного учета 050105000 «Полученные лимиты бюджетных обязательств» и 050305000 «Полученные бюджетные ассигнования» соответственно. В тоже время, доводы заявителя, изложенные в уточнении, являются объяснением факта нарушения и не влияют на его квалификацию. Нарушения установленные Территориальным управлением по вопросу отражения не на соответствующем счете бюджетного учета маркированных конвертов (V стр. 34 уточненных требований). Согласно п. 169 Инструкции по применению Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений, утвержденной приказом Минфина России от 01.12.2010г. № 157н и п. 50 Инструкции по применению плана счетов бюджетного учета, утвержденной приказом Минфина России от 06.12.2010г. № 162н, для учета денежных документов, в том числе конвертов с марками, применяется

Красноярского края от 22.11.2017 подлежит изменению в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1, часть 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в сумме 1094 рубля 75 копеек в удовлетворении заявления в остальной части надлежит отказать. Кроме того, в апелляционной жалобе (с учетом дополнения № 1) заявитель просит взыскать судебные расходы в общем размере 179 рублей, состоящих из: - стоимости проезда за предоставление в апелляционный суд оригиналов документов по апелляционной жалобе – 88 рублей; - стоимости не маркированного конверта – 10 рублей; - стоимости письма о направлении ответчику апелляционной жалобы на определение о взыскании судебных расходов – 81 рубль. В качестве доказательств несения указанных расходов заявителем представлены следующие документы: квитанция ФГУП «Почта России» от 12.12.2017 на сумму 81 рубль за направление заказного письма, чек ФГУП «Почта России» от 19.01.2017, подтверждающий приобретение не маркированного конверта стоимостью

Федерации предусматривает проведение публичных слушаний по ряду вопросов градостроительной деятельности с участием заинтересованных лиц, чьи законные интересы могут быть нарушены в связи с реализацией на территории, применительно к которой осуществляется подготовка проекта, того или иного градостроительного решения (статьи 2, 5.1 и 45 Градостроительного кодекса Российской Федерации). Однако материалы дела не содержат доказательств направления сообщения о проведении публичных слушаний правообладателем земельных участков, имеющих границы с земельными участками с кадастровыми номерами №. Запись в книге учета маркированных конвертов 2015-2016 гг., представленной суду административным ответчиком, не может свидетельствовать о направлении в адрес заинтересованных лиц сообщения о проведении публичных слушаний, поскольку не содержит в себе подтверждения факта почтового отправления (отсутствует указание на номер почтового идентификатора отправления, а также иные сведения, подтверждающие направление сообщения почтовой корреспонденцией). Таким образом, судом установлено, что административным ответчиком не была соблюдена процедура принятия решения - до заинтересованных лиц не доведена информация, предусмотренная статьей 5.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Учитывая

бандеролях либо приобретать» к Правилам, указано, что к указанным предметам относятся любые документы (кроме документов установленного образца, удостоверяющих личность осужденного, копий приговоров и определений судов, ответов по результатам рассмотрения предложений, заявлений, ходатайств и жалоб, квитанций на сданные для хранения деньги, вещи, ценности). Согласно копии журнала № 292 « Учет предложений, заявлений и жалоб от осужденных, направляемых за пределы учреждения» (начат 04.12.2015) от ФИО1, начиная с 29.03.2017, принята следующая корреспонденция, являющаяся предметом рассматриваемого административного иска: 29.03.2017 – закрытое письмо в Вологодскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях – зарегистрировано за исходящим номером №, указано в реестре расхода маркированных конвертов на 29.03.2017, на котором стоит штамп п/о Огарково от 29.03.2017. С сопроводительным письмом ФИО1 ознакомлена 05.04.2017. 22.05.2017 – письменная позиция в Вологодский городской суд - зарегистрировано за исходящим номером №, указано в реестре расхода маркированных конвертов на 23.05.2017. С сопроводительным письмом ФИО1 ознакомлена 25.05.2017. Зарегистрировано в Вологодском городском