оборудованию складываются из его стоимости по счетам поставщиков. Монтаж оборудования фиксируется наличием расходов в справке об объемах выполненных работ. Пунктом 3.1.4. «Положения по бухгалтерскому учету долгосрочных инвестиций» предусмотрено, что в случае неприбытия оплаченного оборудования и инвентаря на склад застройщика их стоимость отражается на счетах учета оборудования и МБП как находящихся в пути. При обеспечении строек указанными материальными ценностями согласно договорам на строительство застройщик отражает их в учете в составе затрат по строительству по договорной стоимости согласно оплаченным счетам. Из вышеизложенного следует, что только при получении оборудования, непосредственно строительными организациями застройщик отражает их в учете в составе затрат по строительству. Если для ввода оборудования в эксплуатацию необходим его монтаж (сборка его частей и прикрепления к фундаменту), то для обобщения информации о наличии и движении технологического и производственного оборудования (включая оборудование для мастерских, опытных установок и лабораторий) «Планом счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций», утвержденным Приказом Минфина РФ от 31.10.2000 №
632001 руб. 00 коп. и 4676537 руб. 00 коп. соответственно. В подтверждение произведенных расходов налогоплательщиком представлен налоговый регистр учета внереализационных расходов за 2003 год и карточка счета 91.2 «Доходы и расходы: списание хозинвентаря за 2003 год». При этом, первичные документы (акты на списание материалов, счета-фактуры на приобретенные товароматериальные ценности и др. документы), подтверждающие произведенные расходы на списание хозинвентаря, предприятием не представлены. В оспариваемом решении указано, что в ходе проверки установлено, что в акты на списание МБП включены материальные ценности с датой поступления прошлых лет (1975,1976,1983,2002 г. и др.). Кроме того, в перечень материальных ценностей включены товары, не связанные с производственным процессом: часы, стаканы, чашки, шторы, чайник и др. В этой части заявитель пояснил, что в 2003, 2004 г.г. в результате обследования были установлены МБП, которые полностью изношены и непригодны к дальнейшей эксплуатации , при этом своевременно они не были списаны в производство и учитывались на счете 10.9. По мнению заявителя,
2 л. д. 65), в соответствии с условиями которого, стороны договорились о совместной деятельности для строительства свиноводческой фермы, где вкладом участника-2, в том числе, являлось осуществление комплектации машинами и механизмами строительного объекта, для чего в приложении к договору стороны назначили материально-ответственным лицом на объекте – ФИО3 (ответственный за учет и списание МБП, инструмента, оснастки по строительным нормам) (т.2л.д.75,66-68). Между ООО «Элтехстрой» (арендодатель) и ООО «РегионСтройКомплект» (арендатор) заключен договор аренды спецтехники от 24.08.2015№3(далее – договор, т.1л.д.9, 10), по условиям которого арендодатель обязался предоставить во временное владение арендатора строительную специальную технику и оказать своими силами услуги по ее управлению, техническому обслуживанию и эксплуатации , а арендатор оплатить работу (пункт 1.1 договора). Согласно пункту 1.2 договора объектами по договору являются КАМАЗ Автобетононасос АБН-32 и КАМАЗ Автокран. В соответствии с пунктом 1.3 договора местом эксплуатации спецтехники является строительный объект арендатора, расположенный по адресу: Курганская область, пос.Частоозерье. Доставка спецтехники на объект и обратно осуществляется
