ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Учет молодняка - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № АКПИ23-510 от 30.08.2023 Верховного Суда РФ
методика исчисления размера расчетной лесосеки приведены в приложении к Порядку. Утверждение административного истца о том, что оспариваемые нормы Порядка позволяют устанавливать ежегодные объемы изъятия древесины, подлежащей заготовке в защитных лесах, без учета индивидуальных особенностей конкретных участков защитных лесов, опровергается приведенными нормами закона, а также оспариваемыми нормами, из которых следует, что расчетная лесосека исчисляется по каждому лесничеству и лесопарку отдельно для эксплуатационных и защитных лесов по хозяйствам (хвойному, твердолиственному и мягколиственному) с распределением общего объема допустимого ежегодного изъятия древесины для каждого хозяйства по преобладающим породам. Исчисление расчетной лесосеки осуществляется отдельно для осуществления сплошных рубок, выборочных рубок спелых и перестойных лесных насаждений, средневозрастных, приспевающих, спелых, перестойных лесных насаждений при вырубке погибших и поврежденных лесных насаждений, уходе за лесом (за исключением молодняков первого класса возраста), рубке лесных насаждений на лесных участках, предназначенных для строительства, реконструкции и эксплуатации объектов лесной, лесоперерабатывающей инфраструктуры, и объектов, не связанных с лесной инфраструктурой, на основании данных лесоустройства, государственного
Постановление № 16АП-2711/11 от 29.01.2014 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
производство № 954/13/08/08 в отношении СПК «Хошуд». Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе в течение 5 дней, согласно Закону «Об исполнительном производстве». В рамках исполнительного производства № 954/13/08/08 в отношении СПК «Хошуд» судебным приставом-исполнителем в адрес отдела АПК Администрации Октябрьского РМО РК направлено требование о представлении информации по ведению учета молодняка по ушным номерам в СПК «Хошуд». 10.04.2013 Отделом АПК Октябрьского РМО РК судебному приставу-исполнителю сообщено о том, что учет молодняка велся по ушным номерам и биркам, «телки» рождения 2009 года по состоянию на конец 2012 года переведены в «коровы» и состоят на балансе кооператива. Поскольку исполнить решение Арбитражного суда Республики Калмыкия по настоящему делу тем способом, который установлен – обязать исполнить условия договора № 13 от 17.10.2009 купли-продажи племенного молодняка сельскохозяйственных животных крупного рогатого скота калмыцкой породы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в количестве 130 голов, из них телки 110 голов, бычки 20 голов, в соответствии
Решение № 2-66/19 от 09.04.2019 Первомайского районного суда (Ярославская область)
установлено в судебном заседании должностные инструкции работников СПК колхоз «Мир» отсутствуют. Согласно Уставу колхоза «Мир» 1992 г. целями колхоза являются производство высококачественной продукции и ее переработка на основе рационального использования земли, лесов, водоемов и других ресурсов колхоза. Должность заведующего фермой в д.Титово Первомайского района Ярославской области отсутствовала, вместе с тем организация процесса получения молока от коров, его хранение, контроль жирности, его вывоз, а также организация работы доярок, уборка помещений и доильной аппаратуры, раздача кормов, учет молодняка и его вскармливание, а также другие работы являлись непосредственной деятельностью указанной фермы, что требовало должности, которая позволяла непосредственно выполнять данные работы. Из представленных документов по СПК колхоз «Мир» за 2013 год установлено, что ФИО4 вела учет надоев молока у доярок ФИО1, ФИО2, ФИО3, оформляла товарно-транспортные накладные на отгрузку молока ИП ФИО8, где во всех документах ФИО4 подписывалась как заведующая фермой; также за 2015 год; за 2012 год наряды на сдельную работу дояркам и рабочим
Решение № от 24.11.2011 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
15 августа 2011 года, № 78-л от 14 сентября 2011 года усматривается, что фактически основанием для их издания и применения в отношении истицы дисциплинарных взысканий в виде замечания и, в последующем, увольнения явилось неисполнение ФИО1 обязанностей по учету молодняка по утвержденной методике и еженедельному предоставлению соответствующего отчета, возложенных на нее приказом директора МУК «Белгородский зоопарк» № 43-П от 20 июля 2011 года «Об учете молодняка, отчетах и ответственности». В соответствии с указанным приказом формы учета молодняка по секциям зоопарка, методика учета молодняка утверждена исключительно в целях отображения в бюджетном учете операций по движению молодняка и правильного ведения документации. Как следует из Методики (приложение к приказу № 43-П) молодняком животных считаются и подлежат учету птицы - с 10-го дня жизни до 4-х месяцев, либо ранее (в зависимости от вида), копытные - с 14-го дня жизни и до 4-х месяцев, грызуны с 14 дней и до 3-х месяцев, хищники и приматы —