Учет наградной атрибутики - гражданское законодательство и судебные прецеденты

к Межрегиональной детской общественной организацией "Северо-Западная танцевальная организация", в котором с учетом уточнения просил взыскать с ответчика 289000 рублей убытков, 75140 рублей неустойки на основании п. 4.6 контракта и 42853 рублей 88 копеек пеней на основании п. 4.3 контракта, всего 406993 рубля 88 копеек. Требуя удовлетворения иска, заявитель указал на неисполнение ответчиком условий контракта. Ответчик иск не признал по мотиву необоснованности, ссылаясь на полное исполнение контракта. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 28.10.2008г. между сторонами был заключен государственный контракт № 046/127 на общую сумму 289000 рублей. Согласно п. 1.1, 2.1 контракта, техзадания, сметы расходов ответчик до 24.11.2008г. должен был оказать услуги по подготовке и проведению международных молодежных соревнований по экстремальным видам спорта и современным танцам, в том числе стоимость услуг по предоставлению световой и звуковой аппаратуры – 90000 рублей, услуги по изготовлению наградной атрибутики – 40000 рублей, услуги по организации обзорной экскурсии по городу –

отзыв на исковое заявление не представили. Дело рассматривается в отсутствие ответчика, третьего лица в соответствии со ст. 156 АПК РФ. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, с учетом их изменения. Ответчик требования истца не оспорил, документы, подтверждающие уплату взыскиваемой суммы, не представил. Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее. Между некоммерческим партнерством «Региональная Любительская Хоккейная Лига» (заказчик), правопреемником которого является некоммерческое партнерство «Ночная хоккейная лига», и Томской региональной общественной организацией «Федерация хоккея Томской области» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг от 10.04.2013, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по организации и проведению 1-го этапа Всероссийского фестиваля по хоккею среди любительских команд в г. Томске в апреле 2013 г., обеспечение турнира квалифицированным судейством, наградной атрибутикой , техническим сопровождением. За работу, предусмотренную договором, заказчик выплачивает на расчетный счет исполнителя сумму в размере 401 883 руб. в сроки, дополнительно согласованны сторонами (п. 3.1 договора). Исполнитель оказал

в случае стихийного бедствия, пожара, аварии или других чрезвычайных ситуаций, в том числе вызванных экстремальными условиями; при смене материально ответственных лиц (на день приемки-передачи дел); при передаче (возврате) комплекса объектов учета (имущественного комплекса) в аренду, управление, безвозмездное пользование, хранение, а также при выкупе, продаже комплекса объектов учета (имущественного комплекса); в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В ходе рассмотрения настоящего дела суду Управлением и заявителем представлены реестры закупок и муниципальные контракты и договоры, а также счета-фактуры (по разовым сделкам) на приобретение картриджей и тонеров, канцелярских принадлежностей (в том числе марок (знаков почтовой оплаты) и конвертов), наградной атрибутики (грамоты, благодарности, кубки, медали, вымпелы, дипломы, плакетки) и сувенирной продукции (бланки, приветственные адреса, подарочные наборы, блокноты, кружки, ручки), а также заявителем представлены спецификации, накладные, УПД (счета-фактуры) и счета на оплату к контрактам и договорам, оборотные ведомости по НФА (нефинансовым активам), накладные на внутреннее перемещение, журнал операций

свободы экономической деятельности хозяйствующих субъектов, так как документация об электронном аукционе не содержит принципиальных технологических и функциональных различий услуг, оказание которых является предметом аукциона. Кроме того, указанные требования направлены на достижение общественно-значимых целей при исполнении контракта и обеспечение эффективного расходования бюджетных средств, так как начальная максимальная цена контракта рассчитана только исходя из стоимости расходных материалов на оформление сцены и изготовление пригласительных билетов и баннеров, призов для участников мероприятий, без учета стоимости прочих организаторских услуг при проведении культурно-массовых мероприятий; наградной атрибутики и судейства, без учета стоимости прочих организаторских услуг при проведении спортивных мероприятий; в связи с существенно уменьшенным лимитом денежных средств на проведение спортивных мероприятий. Соответственно, обстоятельства, на основании которых вынесено обжалуемое постановление, не доказаны (л.д. 49-54). В судебном заседании защитник П.В.Б. по доверенности К.Ю.О. доводы жалобы поддержала по указанным основаниям. На вопрос суда пояснила, что целью объединения мероприятий в один лот являлось исключение фактов неучастия заинтересованных лиц в малорентабельных