трудового законодательства (КБК 150 1 16 19000 01 0000 140) должен вестись структурными подразделениями (должностными лицами), ведущими бюджетный учет на счете бюджетного учета 150 1 16 19000 01 0000 1 20541 000 "Расчеты с плательщиками сумм принудительного изъятия". Начисление доходов (в объеме наложенных штрафов) на основании представленных должностными лицами, осуществляющими наложение административных денежных взысканий (штрафов) за нарушение трудового законодательства, постановлений о назначении административного наказания отражается проводкой: Дебет 1 205 41 560 "Увеличение дебиторской задолженности по суммам принудительного изъятия", Кредит 1 401 01 140 "Доходы от сумм принудительного изъятия"; - поступление сумм доходов отражается проводкой: Дебет 1 210 02 140 "Расчеты с финансовыми органами по поступившим в бюджет суммам принудительного изъятия", Кредит 1 205 41 660 "Уменьшение дебиторской задолженности по суммам принудительного изъятия". 5. Аналитический учет расчетов по платежам в доход федерального бюджета ведется в Журнале операций расчетов по доходам в детализации по каждому дебитору по доходам. 6. В случае, если
25/6 = ОНЗ 12 Савелова Если установлено, что почтовое отправление в поступлении не значится, то уведомление с отметкой об этом отсылается на предприятие связи места отправления для принятия мер к розыску и извещения об этом отправителя. Глава 16. ПОЧТОВЫЕ ОТПРАВЛЕНИЯ С НАЛОЖЕННЫМ ПЛАТЕЖОМ 353. Размер, масса и упаковка отправлений с наложенным платежом, порядок их приема и вручения должны отвечать требованиям, предъявляемым к ценным письмам, ценным бандеролям и ценным посылкам, с учетом особенностей, предусмотренных в настоящей главе. 354. Сумма наложенногоплатежа определяется по усмотрению отправителя, но она не должна превышать суммы оценки почтового отправления. Пересылка сумм наложенного платежа может осуществляться почтовыми или телеграфными переводами (срочными и обыкновенными). 355. На ценное письмо или ценную бандероль с наложенным платежом отправитель заполняет бланк почтового перевода ф. 113 или бланк телеграфного перевода ф. 114. На посылку с наложенным платежом заполняется комбинированный бланк ф. 117 (бланк сопроводительного адреса к посылке вместе с бланком почтового перевода) или
и рассмотрения дела, сумма штрафа ответчиком не была оплачена. В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для обращение в суд, с заявлением о взыскании санкции в связи с неуплатой, возлагается на заявителя. Арбитражный суд, с учетом ст.71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннем убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Порядок и сроки привлечения к ответственности, предъявления решения к исполнению, заявителем соблюдены. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, при рассмотрении настоящего дела, не установлено. Поскольку сумма штрафа 9 786,90 руб., наложенная решением заявителя № 28 от 07.04.2009г. ответчиком не оплачена, что следует из выписки реестра учета платежей , то она подлежит взысканию в судебном порядке. Расходы по госпошлине, исчисленные в порядке и размере, установленном ст.333.21 НК РФ в сумме 500 руб. подлежат отнесению на ответчика в соответствии с ст.110 АПК РФ. Руководствуясь ст.9-11,64-68,70,75,81,110,167-170,176,212-216 АПК РФ суд Р Е
и рассмотрения дела, сумма штрафа ответчиком не была оплачена. В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для обращение в суд, с заявлением о взыскании санкции в связи с неуплатой, возлагается на заявителя. Арбитражный суд, с учетом ст.71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннем убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Порядок и сроки привлечения к ответственности, предъявления решения к исполнению, заявителем соблюдены. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, при рассмотрении настоящего дела, не установлено. Поскольку сумма штрафа 12 126,80 руб. руб., наложенная решением заявителя № 6 от 26.08.2009г. ответчиком не оплачена, что следует из выписки реестра учета платежей , то она подлежит взысканию в судебном порядке. Расходы по госпошлине, исчисленные в порядке и размере, установленном ст.333.21 НК РФ в сумме 500 руб. подлежат отнесению на ответчика в соответствии с ст.110 АПК РФ. Руководствуясь ст.9-11,64-68,70,75,81,110,167-170,176,212-216 АПК РФ суд Р Е
суде первой инстанции). Кроме этого сведения о спорных почтовых отправлениях, в частности сведения о сроках доставки и размере тарифной платы за доставку почтовых отправлений, подтверждаются, в том числе и сервисами АО «Почта России» «API отправки посылок» и «API трекинга», размещенными на официальном сайте ответчика. С учетом полученных от самого ответчика сведений, истец подготовил и приобщил к материалам дела расчет исковых требований (с учетом всех уменьшений и увеличений в порядке ст. 49 АПК РФ), в которых сведения об отправителе, номере почтового отправления, дате отправления, объявленной ценности, наложенномплатеже и стоимости доставки полностью соответствуют тарифам и сведениям, размещенным на официальном сайте ответчика (https://www.pochta.ru/tracking# и https://www.pochta.ru/support/post-rules/tariffs), а также сведениям полученным от ответчика посредством сервисов «API отправки посылок» и «API трекинга». Как уже отметил суд апелляционной инстанции, ответчик не представил контррасчет требований истца (не представил обоснованных возражений относительно того в чем именно неверен расчет исковых требований). АО «Почта России» является администратором своего официального
груза в сумме 35 000 руб. В ответ на претензию ответчик письмом от 06.10.2020 сообщил, что согласно Регламенту ответственность по заказам в отношении утраты либо причинения ущерба (порчи, приведения в негодное состояние) к любому отдельно взятому отправлению соответствует размеру причиненного реального ущерба, но не более стоимости, объявленной и документально подтвержденной клиентом с учетом стоимости за услуги доставки. При оформлении накладной истцом указана объявленная стоимость отправления 101 руб., стоимость компенсации составляет 1691 руб., которая учтена во взаиморасчетах сторон. Актами зачета взаимных требований от 27.09.2020 № ЗЛТ20949, от 27.09.2020 № ЗЛТ20949 между сторонами произведен зачет на общую сумму наложенногоплатежа 6237 руб. 28 коп. за период доставки 21.09.2020 – 27.09.2020. Поскольку претензия ответчиком в добровольном порядке не удовлетворена, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском. Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца. Суд апелляционной инстанции решение суда поддержал,
района <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО1 о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, стоимости юридических услуг, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что истец приобрел через интернет магазин два портмоне «Baellery» и часы «Tissot». ДД.ММ.ГГГГ на его имя поступила посылка с другим товаром, а именно два портмоне «BOSS» и часы «Pantek» с неработающими кнопками. Стоимость товара, с учетомналоженногоплатежа , составила <данные изъяты> руб. Решением мирового судьи 89 судебного участка Королевского судебного района <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере <данные изъяты> руб., суммы наложенного платежа в размере <данные изъяты> руб. 60 коп. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., юридических расходов в сумме <данные изъяты> руб. и штрафа в размере <данные изъяты> руб. 80 коп. Не согласившись с указанным решением
