ФИО3 и ФИО4 передать конкурсному управляющему ФИО8 документы и материальные ценности должника. ФИО3 конкурсному управляющему переданы лишь учредительные документы должника, печать и два транспортных средства и не переданы документы бухгалтерского учета, первичная документация, сведения о дебиторской задолженности и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника. Суды констатировали, что представленные в материалы дела доказательства передачи отдельных документов должника конкурсному управляющему не подтверждают добросовестности поведения контролирующих должника лиц. Таким образом, обязанность по передаче документации должника не была исполнена. В отсутствие первичной документации должника выявить и вернуть активы, отраженные в бухгалтерском балансе за 2015 год, в конкурсную массу не представилось возможным. Необеспечение сохранности документации должника, материальных ценностей и непередача их конкурсному управляющему существенно затруднили проведение процедур банкротства, лишили конкурсного управляющего сведений об активах должника и их судьбе, что не позволяет провести финансовый анализ деятельности должника, полноценную оценку сделок должника, взыскание дебиторской задолженности. Исходя из изложенного, суды признали, что ФИО4 и ФИО3, осуществляя функции
недвижимого имущества, находящегося на балансе российской компании, учел включенные в счет 08 «Вложения во внеоборотные активы» объекты незавершенного строительства (скважины), в связи с чем совокупная доля недвижимого имущества российской организации составила более 50 %. Суды согласились с указанным расчетом налогового органа со ссылкой на положения Инструкции по применению плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации. При этом судами установлено, что обществом и взаимозависимыми лицами проведен ряд последовательных и согласованных хозяйственных операций, при которых осуществлено перемещение материальныхактивов внутри компаний, вывода денежных средств с территории Российской Федерации на территорию Британских Виргинских островов, без налогообложения дохода. Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, а также положения Налогового кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», Положение по бухгалтерскому учету «Учет затрат на освоение природных ресурсов» (ПБУ 24/2011), утвержденное приказом Минфина Российской Федерации
ФИО5 по доверенности от 13.11.2018. Фактически, именно он возглавлял всю работу предприятия ООО «Завод Искра» и в последующем продолжил возглавлять обособленное подразделение ООО «ВПТ-Нефтемаш» в г. Новоуткинске. Что касается документов бухгалтерского, налогового учета, оснований возникновения дебиторской, кредиторской задолженности, то вся имеющееся документация находилась в бухгалтерии завода Искра и физически документы не передавались, а остались в бухгалтерии завода Искра. Материальные ценности остались в месте расположения ООО «Завод Искра» под непосредственным владением ФИО10. Претензии, требования о передаче документов, материальных ценностей ФИО3 от ФИО5 и его представителей не поступали, так как данные претензии не могли возникнуть, в связи с полной передачей материальных ценностей на складе завода Искра. Новый директор ФИО5, действуя разумно и добросовестно, должен быть передать конкурсному управляющему материальные активы должника, а также полученные от ФИО3 документы, чего не было сделано. От кредитора ООО «ВПТ-Нефтемаш» поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное тем, что 30.03.2022 апелляционная жалоба ООО «ВПТ-Нефтемаш» принята к производству
Главные книги по всем балансовым или забалансовым счетам бухгалтерского учета общества за 2016 г., 2017 г., 2018 г. и 2019 г.; - Общие оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета общества за 2016 г., 2017 г., 2018 г. и 2019 г., а также поквартально (начиная с 1 кв. 2015 г. и по 3 кв. 2019 г. включительно); - Оборотно-сальдовые ведомости по следующим счетам (их субсчетам) бухгалтерского учета общества: 01 «Основные средства», 02 «Амортизация основных средств», 03 «Доходные вложения в материальные ценности», 04 «Нематериальные активы », 05 «Амортизация нематериальных активов», 08 «Вложения во внеоборотные активы», 09 «Отложенные налоговые активы», 10 «Материалы», 15 «Заготовление и приобретение материальных ценностей», 16 «Отклонение в стоимости материальных ценностей», 19 «Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям», 20 «Основное производство», 23 «Вспомогательные производства», 25 «Общепроизводственные расходы», 26 «Общехозяйственные расходы», 40 «Выпуск продукции (работ, услуг)», 41 «Товары», 42 «Торговая наценка», 44 «Расходы на продажу», 45 «Товары отгруженные», 46
вычетов по НДС, не может быть признана обоснованной, если налоговым органом будет доказано, что приобретение товаров (работ, услуг) в действительности не имело места, а представленные налогоплательщиком документы являются недостоверными, о чем налогоплательщик не мог не знать. О необоснованной налоговой выгоде могут свидетельствовать подтвержденные доказательствами выводы налогового органа о невозможности реального осуществления налогоплательщиком указанных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг; отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов , складских помещений, транспортных средств. При разрешении спорного эпизода суд апелляционной инстанции установил, что ООО «ПрофТехАльянс» не могло само выполнить работы ввиду отсутствия у него необходимых материальных и трудовых ресурсов на момент совершения хозяйственных операции. С момента создания (26.09.2014) заявленный контрагент обладает признаками номинальной организации, не имеющей работников и основных средств. Более того, ООО «ПрофТехАльянс»
нематериальных активов» (ПБУ 14/2007), утвержденным приказом Министерства финансов РФ от 27 декабря 2007 года № 153н, правилами формирования в бухгалтерском учете и отчетности информации о нематериальных активах организаций, являющихся юридическими лицами по законодательству Российской Федерации, для принятия к бухгалтерскому учету объекта в качестве нематериального актива необходимо единовременное выполнение следующих условий: объект способен приносить организации экономические выгоды в будущем и организация имеет право на получение данных экономических выгод, объект предназначен для использования в течение длительного времени, его возможно идентифицировать от других объектов, первоначальная (фактическая) стоимость объекта может быть определена и у объекта должна отсутствовать материально - вещественная форма. Спорное программное обеспечение, по мнению судебной коллегии, отвечают всем перечисленным выше характеристикам нематериальных активов . Из представленных суду данных бухгалтерской отчетности за 2013 и 2014 годы следует, что нематериальные в ОАО «Веста» отсутствуют. В соответствии с ч.2 п.39 вышеназванного Положения, платежи за предоставленное право использования результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, производимые в
