1996 год; данные по стоимости пускового комплекса, объемов собственных средств и средств из федерального бюджета, направляемых в 1996 году на финансирование строительства корпуса 19. Указанные доказательства исследованы судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка. В мае 2003 года объект незавершенного строительства реализован по цене, превышающей определенную независимым оценщиком рыночную цену данного объекта, с учетом его реального состояния. Вместе с тем, убыток составил 26 193 138 руб. Пунктом 1 статьи 268 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при реализации имущества налогоплательщик вправе уменьшить доходы от таких операций на стоимость реализованных товаров. При этом стоимость реализации неамортизируемогоимущества определяется как цена приобретения этого имущества. Пунктом 2 той же статьи установлено, что если цена приобретения такого имущества с учетом расходов, связанных с его реализацией, превышает выручку от его реализации, разница между этими величинами признается убытком налогоплательщика, учитываемым в целях налогообложения. Таким образом, Общество было вправе учесть убыток от реализации объекта незавершенного строительства,
ремонта; нормативно-правовых и других ограничений использования этого объекта (например, срок аренды). Таким образом, срок полезного использования основного средства, с учетом которого определяется норма амортизации, означает срок его возможного использования для выполнения уставных целей организации и способности приносить доход исходя из технического состояния данного имущества. Как следует из материалов дела, ОАО «КНГФ» по договору от 11.07.2014 № 05-14/RU были приобретены ключи динамометрические (3 штуки) и ключи трубные фрикционные (8 штук). Поскольку в договоре, а также иных первичных документах срок полезного использования товара не указан, общество самостоятельно определило срок полезного использования ключей менее 12 месяцев и на этом основании включило затраты на их приобретение в состав материальных расходов при определении налоговой базы по налогу на прибыль. Определением суда первой инстанции от 07.08.2017 заявителю было предложено документально обосновать отнесение ключей к неамортизируемомуимуществу , письменно указать, в каких целях применяется данный актив. В указанной части определение суда обществом не исполнено, не представлены
неоднократно заявляли, что запрошенные регистры представить невозможно, так как учет в таком разрезе на предприятии не ведется. Однако позднее общество представило в материалы дела регистры по налогу на прибыль по формированию расходов, уменьшающих сумму доходов от реализации с расшифровкой по каждому виду прямых и косвенных расходов по статьям затрат: сырье и материалы, заработная плата, амортизация, аренда производственных линий, ТО и ремонт производственных линий и т.д., а также первичные документы по приобретению спорного имущества (товарные накладные, акты приема-передачи, счета-фактуры, инвентарные карточки и т.д. – т. 6 л.д. 30-49, т. 15 л.д. 19-31, 35, 59-64, 69-75, 105-122), а также иные регистры, о представлении которых ходатайствовала налоговая инспекция (в частности, расшифровка статьи затрат «Материальные расходы» регистра прямых затрат за 2014 - т. 15 л.д. 37-58, за 2015 - т. 15 л.д. 76-98, расшифровка регистра учета прочих (косвенных) расходов текущего периода, реестр неамортизируемогоимущества – т. 6 л.д. 27-29 и др.). Суд апелляционной
уклонился от постановки указанного телефона на учет на забалансовый счет № «неамортизированное имущество» и от внесения записи в карточку учета материальных ценностей, которыми он пользовался при исполнении своих должностных обязанностей. Учетная политика ОАО «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ» для целей бухгалтерского учета на 2012 г. (утверждена приказом от 30.12.2011 г. №), согласно которой активы стоимостью более 40 000 рублей за единицу отражаются в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности в составе материально-производственных запасов. В целях обеспечения сохранности таких объектов при передаче в эксплуатацию организуется контроль за их движением на забалансовом счете «Неамортизируемоеимущество ». До настоящего времени спорное имущество ... обществу не передано и находится в распоряжении ФИО2 На неоднократные предложения общества решить вопрос миром и вернуть добровольно имущество, ФИО2 не прореагировал, не смотря на то, что после увольнения из общества 08.10.2012 г. у него отсутствовали правовые основания пользования имуществом общества. Согласно проведенной инвентаризации 10.07.2013 г., установлена недостача телефона ... балансовой стоимостью 34 900
