изучил выписку из ЕГРЮЛ, устав и свидетельство о постановке на учет, не убедился в наличии у спорных контрагентов реальной возможности поставлять нефтепродукты, деловая переписка, предшествовавшая заключению договоров, отсутствует, договор подписан факсимильной связью. Из пояснений Кооператива следует, что переговоры с поставщиками по поставке ГСМ вел главный механик ФИО7, который показал (протокол № 08/55 от 14.06.2016), что закупом топлива занимались ФИО8 и ФИО9, заключение договоров не входило в его обязанности, договоры заключались по электронной почте, спецификации также присылались по электронной почте. Артель не заинтересовала причина заключения договора поставки в 2014 году с новой организацией, но с аналогичным названием ООО «Константа» и тем же директором ФИО10 Учитывая, что нефтепродукты отгружались с точек налива на заводах производителей и следовали напрямую конечному получателю на Нагорненскую нефтебазу, минуя спорных контрагентов, суд считает, что Инспекция пришла к обоснованному выводу об осуществлении поставки нефтепродуктов заводами АО «Антипинский НПЗ », АО «Ангарская нефтехимическая компания», АО "НефтеХимСервис", АО "Ачинский НПЗ",
учетом НДС). Однако анализ решения Совета директоров ОАО "Саратовский НПЗ" по указанному вопросу, свидетельствует, что органом управления не было принято решение о цене отчуждаемых Заводом услуг по переработке, поскольку не определена цена за единицу услуги, решение совета директоров (исполнителя) содержит в себе лишь указание на утвержденную максимальную сумму договора на 2009 год. Далее судом установлено, что, несмотря на допущенные нарушения в части одобрения сделки с заинтересованностью и утверждения советом директоров цены услуги, гражданская ответственность в виде возникновения обязанности по возмещению причиненных убытков, может наступить не только лишь самого факта заключения сделки с заинтересованностью без одобрения ее условий не заинтересованными акционерами, а при наличии негативных последствий (убытков) по результатам ее исполнения. В подтверждение доводов занижения цены переработки нефти при заключении сделок, которая, по мнению истцов, для независимых нефтеперерабатывающих заводов (далее НПЗ) по переработке нефти должна определяться разницей между стоимостью нефти, приобретаемой для переработки на НПЗ, и стоимостью нефтепродуктов, выходящего с НПЗ
от 25.03.2017, № 2356-1 от 05.05.2017, № 5727-1 от 05.05.2017, № 3620-2 от 05.05.2017, № 2353-2 от 05.05.2017? 9. Определить соответствие исполнительной документации, представленной ответчиком на флэш носителе, с учетом условий договора, ГОСТам, нормам, правилам, действующим для данных видов работ. 28.09.2018 в материалы дела поступило экспертное заключение, которое содержит следующие выводы: По первому вопросу: Выполнение работ, отраженных в Акте № 2353-2 от 05.05.2017 предусмотрено договором подряда № 3281416/1097Д от 07.11.2016 г. между АО «НК НПЗ» и ООО«Стройпроектинвест».(:) По второму вопросу: Работы, указанные в акте № 2353-2 от 05.05.2017, фактически выполнялись, выполнение этих работ не соответствует исполнительной документации, представленной ответчиком (ООО «СТРОЙПРОЕКТИНВЕСТ») на флэш-носителе. По третьему вопросу: Работы на объекте «Откачка ловушечного нефтепродукта из цеха № 11 на УЗК АО «НК НПЗ », отраженные в акте (КС-2) № 2358-1 от 05.05.2017 фактически выполнялись, в акте № 2356-1 от 05.05.2017 фактически выполнялись, факт вьшолнения работ, указанных в акте № 5727-1 от 05.05.2017
ООО «ТК «Сфера» (от 23.05.2011г.), ООО «Башнефть-Самара» (от 05.04.2011г.). Согласно пп.1.1 п.1 договора на оказание услуг по хранению от 23.05.2011г. между ООО «ТК Сфера» и ООО «Самара-Терминал» заказчик обязуется передавать исполнителю нефтепродукты, принадлежащие заказчику на праве собственности и приобретаемые из ресурсов ОАО «НК «Роснефть», именуемые в дальнейшем «Нефтепродукты», а Исполнитель оказать услуги по приему Нефтепродуктов, их хранению, учету и отгрузке заказчику или указанным им третьим лицам. Прием на хранение Нефтепродуктов из ресурсов других нефтяных компаний осуществляется по письменному согласованию с обществом. Бензин отгруженный на хранение в ООО «Самара-Терминал» производства Уфимской группы НПЗ вид II, премиум Евро-95, что свидетельствует о том, что между ООО «ТК Сфера» и ООО «Самара-Терминал» должно было быть составлено дополнительное соглашение, однако ни в ходе проверки, ни в рамках рассмотрения ненастоящего дела вышеназванный документ не представлен. Из пп. 2.2 п.2 вышеназванного договора следует, что качество передаваемых заказчиком нефтепродуктов, должно соответствовать действующим ГОСТАМ, ТУ и удостоверяться соответствующим
распоряжались денежными средствами, полученными в результате хищений нефтепродуктов; вели учет денежных средств, полученных в результате деятельности преступного сообщества (преступной организации); выплачивали денежное вознаграждение всем участникам преступного сообщества (преступной организации), а также непосредственным исполнителям хищений, с учетом устоев системы распределения денежных средств, полученных от преступной деятельности. Для конспирации своих преступных действий руководители и участники преступного сообщества, поддерживая между собой связь по мобильным телефонам при подготовке и в ходе совершения преступлений, с целью скрыть истинное содержание разговоров, использовали в общении друг с другом известные им завуалированные фразы и слова, с целью конспирации деятельности преступного сообщества (преступной организации) копии «Фактур налива» /«бумаги»/, в которых содержалась информация о количестве похищенных нефтепродуктов, передавались покупателям похищенных нефтепродуктов путем факсимильной связи через аппарат, находящийся в цехе № Филиала Открытого акционерного общества «Компания Сухой» «Комсомольский-на-Амуре Авиастроительный завод имени Ю. А. Гагарина». Хищения нефтепродуктов с территории ООО «РН-Комсомольский НПЗ » осуществлялись в период с 03 октября 2012 г.
на хранении договора хранения б/н от ДД.ММ.ГГГГ с подписью зав. складом ООО «НаноТехГро» ФИО122 А.В., карточка № учета материалов организации ООО «НаноТехГро» от ДД.ММ.ГГГГ с подписью зав. складом ООО «НаноТехГро» ФИО122 А.В.; договор аренды резервуаров (емкостей) для хранения нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «ТНК-Юг» в лице ФИО70 и ООО «НаноТехГро» в лице ФИО10; справка-отчет учета товара, принятого в емкости для хранения ГСМ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды резервуаров (емекостей) для хранения ГСМ № от 09ДД.ММ.ГГГГ, заверенная подписью генерального директора ФИО10 и печатью ООО «НаноТехГро»; договор ответственного хранения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ФИО11» в лице генерального директора ФИО146 и ООО «НаноТехГро» в лице генерального директора ФИО10; акт приема-передачи товаров на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный поклажедателем – ООО «НаноТехГро» в лице ФИО10 и хранителем – ООО «ФИО11 НПЗ » в лице ФИО154; справка учета товара, находящегося на хранении в ОАО «ФИО11», заверенная подписью генерального директора
