топливно-энергетических полезных ископаемых" в 2011 году составил 101,3%, в 2012 году оценивается на уровне 101,2%, а в 2015 году - 99,8 - 101,4% к уровню 2011 года (в зависимости от варианта развития). Добыча нефти, включая газовый конденсат (далее - нефть) В 2011 году добыча нефти составила 509,4 млн. тонн. Прирост добычи нефти на 0,8% к уровню 2010 года сопровождался увеличением объемов бурения на 8,7%, в том числе эксплуатационного на 8,9 процента. С учетом объемов переработки нефтяногосырья на российских нефтеперерабатывающих заводах экспорт нефти в 2011 году составил 244,4 млн. тонн. Уровень рентабельности по затратам на производство проданных товаров по виду экономической деятельности "Добыча сырой нефти" в 2011 году составил 37,7%, однако этот показатель не в полной мере учитывает затраты на транспортировку, разведочное бурение и геологоразведочные работы. Инвестиции крупных и средних организаций в добычу сырой нефти в 2011 году составили 642,6 млрд. рублей, а индекс физического объема инвестиций в основной
полезных ископаемых" в 2011 году составит 100,8%, а в 2014 году - 102,7% к уровню 2010 года. Добыча нефти В 2010 году добыча нефти, включая газовый конденсат, (далее - нефть) составила 504,9 млн. тонн (102,1% к 2009 году), при этом во втором полугодии 2010 года отмечалась тенденция замедления темпов роста добычи нефти. В 2010 году возобновился рост объемов бурения (118,3% к 2009 году), в том числе эксплуатационного - на 17,3 процента. С учетом объемов переработки нефтяногосырья на российских нефтеперерабатывающих заводах экспорт нефти в 2010 году составил 250,3 млн. тонн. Объем добычи нефти в 2011 году с учетом итогов работы нефтяной отрасли в январе - июне текущего года ожидается в размере 509,1 млн. тонн, что почти на 4% превышает докризисный уровень. В 2011 году ожидается рост объемов бурения на 10,7% к 2010 году. Благодаря сохранению льготного налогообложения существуют объективные предпосылки более интенсивного наращивания добычи нефти в новых регионах по
Напротив, процесс переработки предполагает очистку товарной нефти от балласта. Таким образом, применение показателя массы брутто (с учетом массы балласта) не имеет юридического значения для целей исчисления акциза. При этом в пункте 1 статьи 200 Налогового кодекса (в редакции, действовавшей до 31.12.2020) предусмотрен механизм корректировки исчисленных сумм акциза на вычеты. Согласно пункту 27 статьи 200 Налогового кодекса вычетам подлежат суммы акциза, умноженные на коэффициент 2, исчисленные налогоплательщиком, имеющим свидетельство, в периоде действия свидетельства при совершении им операций, указанных в подпункте 34 пункта 1 статьи 182 Налогового кодекса, и увеличенные на величину Кдемп, определяемую в соответствии с данным пунктом, при условии представления документов, предусмотренных пунктом 28 статьи 201 Налогового кодекса. Как следует из пояснительной записки к проекту Федерального закона от 03.08.2018 № 301-ФЗ, установление упомянутого налогового вычета являлось одним из элементов введения акциза на нефтяноесырье , направленных на завершение «налогового маневра» в нефтегазовой отрасли, введенного с 01.01.2015 Федеральным законом от 24.11.2014
процесс переработки предполагает очистку товарной нефти от балласта. Таким образом, применение показателя массы брутто (с учетом массы балласта) не имеет юридического значения для целей исчисления акциза. При этом в пункте пункта 1 статьи 200 НК РФ (в редакции, действовавшей до 31.12.2020) предусмотрен механизм корректировки исчисленных сумм акциза на вычеты. Согласно пункту 27 статьи 200 НК РФ вычетам подлежат суммы акциза, умноженные на коэффициент 2, исчисленные налогоплательщиком, имеющим свидетельство, в периоде действия свидетельства при совершении им операций, указанных в подпункте 34 пункта 1 статьи 182 НК РФ, и увеличенные на величину Кдемп, определяемую в соответствии с данным пунктом, при условии представления документов, предусмотренных пунктом 28 статьи 201 НК РФ. Как следует из пояснительной записки к проекту Федерального закона от 03.08.2018 № 301-ФЗ, установление упомянутого налогового вычета являлось одним из элементов введения акциза на нефтяноесырье , направленных на завершение «налогового маневра» в нефтегазовой отрасли, введенного с 01.01.2015 Федеральным законом от
методики выполнения измерений по Малоключевому месторождению являются необоснованными. Апелляционный суд находит несостоятельными доводы подателя жалобы о том, что измерительная установка «ОЗНА - Массомер» относится к групповым замерным установкам, так как согласно Правил разработки нефтяных и газовых месторождений, утвержденных коллегией Миннефтепрома СССР протокол №44 от 15.10.1984, групповая замерная установка - это установка для учета добытой нефти. Тогда как измерительная установка «ОЗНА – МАССОМЕР» осуществляет учет массы и плотности сырой нефти, массы и объема нефтяного газа, объемной доли воды, то есть осуществляет учет нормативно установленных параметров углеводородного сырья . Доводы апелляционной жалобы со ссылками на ГОСТ Р 8.563-96 «Методика выполнения измерений», утвержденный постановлением Госстандарта России 23.05.1996 №329 судом апелляционной инстанции не принимаются во внимание, поскольку ГОСТ Р 8.563-96 отменен приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии №1253-ст от 15.12.2009. Вместо него введен ГОСТ Р8.563-2009, который основан на международных стандартах и отличается от предыдущего ГОСТ. По аналогичным основания суд апелляционной инстанции
Роспатента и третьего лица о том, что не все частные формы реализации общего признака «тяжелые нефтяные остатки» в спорном изобретении обеспечивают одинаковый технический результат. Суд первой инстанции полагал, что формула и описание спорного изобретения должны быть составлены с учетом подпункта 2 пункта 45 Требований, а экспертиза изобретения должна быть проведена в соответствии с пунктом 56 Правил, согласно которому на этапе экспертизы заявки проверяется, обосновано ли применение степени обобщения при характеристике признаков, включенных в формулу изобретения. Если указанные нормы сторонами соблюдены, тогда все частные формы реализации признака, выраженного в формуле спорного изобретения общим понятием «тяжелые нефтяные остатки», обеспечивают одинаковый технический результат. Следовательно, в спорном изобретении и в источнике 1 использовано идентичное сырье с точки зрения результата, который получается при его переработке в идентичных условиях, поскольку сырье «смесь гудрона с вакуумным остатком висбрекинга в соотношении 7:3» входит в объем общего понятия «тяжелые нефтяные остатки» и является частной формой его реализации. Суд
учет и сдача попутного нефтяного газа на БГПК; использование попутного нефтяного газа на технологических установках подготовки нефти (п. 2 регламента). На БЦТП осуществляется, в том числе прием подготовленной нефти с Северной группы месторождений и сдача ее через СИКН -544 в резервуары ЛПДС «Самотлор» (п. 4 регламента). В соответствии с пп.1 п.1 ст.342 НК РФ полезные ископаемые в части нормативных потерь полезных ископаемых облагаются по ставке 0 руб. В целях настоящей главы нормативными потерями полезных ископаемых признаются фактические потери полезных ископаемых при добыче, технологически связанные с принятой схемой и технологией разработки месторождения, в пределах нормативов потерь, утверждаемых в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Правила утверждения нормативов потерь полезных ископаемых при добыче, технологически связанных с принятой схемой и технологией разработки месторождения утверждены Постановлением Правительства РФ от 29.12.2001 № 921, принятого как это прямо указано в соответствии со статьей 342 НК РФ. В пункте 5 Правил указано, что нормативы потерь углеводородного сырья
методу Гизелера, для угля без добавок и для смесей угля с нефтяными коксами различной химической активности. Данное обстоятельство, касающееся того, для каких объектов (продуктов) в указанном источнике раскрыты интервалы пластичности по названному методу, также подтверждено представителями заявителя и патентообладателя в судебном заседании 23.11.2020. С учетом этого суд считает правомерным вывод Роспатента о неподтвержденности заявителем того, что статья [3] относится к определению интервала пластичности для нефтяного полукокса как такового; достаточное обоснование применимости этого источника к указанному продукту в возражении и в суде не приведено. По мнению суда, патентные документы [1] и [2], источник информации [4] содержат сведения о получении нефтяного кокса и полукокса из различного сырья и не раскрывают информацию об интервале пластичности полученных продуктов. Из указанных документов также не следует вывод о том, что интервал пластичности не менее 120°С не может быть определен у упомянутых продуктов, о чем верно указано Роспатентом в оспариваемом решении. Административным органом также рассмотрен довод
обеспечивают одинаковый технический результат, поскольку данный вывод противоречит положениям подпункта 2 пункта 45 Требований и пункта 56 Правил. Формула и описание оспариваемого изобретения должны быть составлены патентообладателем с учетом подпункта 2 пункта 45 Требований, а экспертиза изобретения при выдаче патента должна быть проведена Роспатентом с учетом пункта 56 Правил, согласно которому на этапе экспертизы заявки проверяется, обосновано ли применение степени обобщения при характеристике признаков, включенных в формулу изобретения. Если указанные нормы сторонами соблюдены, тогда все частные формы реализации признака, выраженного в формуле оспариваемого изобретения общим понятием «тяжелые нефтяные остатки», обеспечивают одинаковый технический результат. Следовательно, в оспариваемом изобретении и в документе [1] использовано идентичное сырье с точки зрения результата, который получается при его переработке в идентичных условиях, поскольку сырье «смесь гудрона с вакуумным остатком висбрекинга в соотношении 7:3» входит в объем общего понятия «тяжелые нефтяные остатки» и является частной формой его реализации. При этом суд отклоняет доводы третьего лица о
2016 - 2018 гг., данные по объему сжигания ПНГ на факельной установке УПН «Ключевая» в 2016 году внесены за апрель, май, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь. В 2017 году данные по объему сжигания ПНГ внесены только за май. В 2017 году данные по объему сжигания ПНГ внесены за одни сутки февраля, с 25 по 30 сентября и за октябрь. По данному факту сделан вывод о достоверном учете сжигания ПНГ на факельной установке УПН «Ключевая», так как разработка нефтяных месторождений Дыш, Ключевое, Южно-Ключевое, Узун (добыча углеводородного сырья ) осуществляется ежесуточно, круглогодично. Таким образом, в рамках проведения проверки установлено, что разработка и эксплуатация нефтяных месторождений Дыш, Ключевое, Южно-Ключевое, Узун (территориальное местоположение МО Горячий Ключ) осуществляется с учетом двух источников выбросов вредных загрязняющих веществ в атмосферный воздух, на которые отводится ПНГ и соответственно сжигается (факел горения УПН «Ключевая») и рассеивается (свеча рассеивания ГКС «Ключевая»). В рамках проведения проверки рассмотрены < Ф.И.О. >1 нормативов образования
между владельцем лицензии - ООО «Арчинское» и оператором ООО «/__/». Установлено, что имущественный комплекс /__/ месторождения, принадлежащий ООО «Арчинское», в том числе и объект «Площадка нефтегазового сепаратора» куста /__/ /__/ месторождения, в состав которого входит спорная факельная установка, переданы в безвозмездное пользование ООО «/__/» в рамках договора об оказании операторских услуг, с учетом перечисленных дополнительных соглашений. Согласно п. 2.12 Устава деятельность ООО «Арчинское» связана в том числе и с разработкой нефтяных и газоконденсатных месторождений. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что наличие у ООО «Арчинское» лицензии на поиск, разведку и добычу углеводородного сырья на Урманском нефтяном месторождении, свидетельствует об осуществлении ответчиком хозяйственной деятельности с использованием стационарного источника выбросов - факельной установки. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям. Статьей 23.2 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» установлено, что разработка месторождений полезных ископаемых осуществляется в соответствии с утвержденными техническими
