бухгалтерского учета). По договору № 1385Д (т.8 л.д. 68-79) Обществом 01.06.2011 была списана кредиторская задолженность в сумме 29 770 руб. 10 коп. Информация по указанным выше договорам приведена в приложение № 2 к письменным пояснениям представлены в суд в виде таблицы. Данные денежные средства в общей сумме 4 015 929 руб. 35 коп., входящие, по мнению Инспекции, в сумму заниженных доходов за 2010-2011 г.г., не подлежат отражению в составе внереализационных доходов за 2010-2011 г.г. Выплаты Обществом юридическим лицам вышеуказанных сумм неиспользованных денежных средств подтверждаются актами сверки взаиморасчетов и платежными поручениями, а продление договоров – дополнительными соглашениями, заключенными Обществом с юридическим лицами (т.3 л.д.35-154, т. 4-7, т.8 л.д.1-67). Списание кредиторской задолженности по договору № 1385Д подтверждается актом сверки взаимных расчетов и карточкой счета 62.02 (т.8 л.д. 68-79). В отношении остальной части суммы неиспользованных денежных средств, вменяемой Инспекцией Обществу как суммы заниженных доходов по договорам на передачу подарочных карт (сертификатов )
и отклоняются. С учетом указанных обстоятельств, у общества не возникает по хозяйственной операции, связанной с реализацией Компании (юридическому лицу) подарочной карты, кредиторской задолженности в рамках заключенного с ним договора, например, договор от 29.10.2010 № 1508 Д, л.д. 35-38 т. 3. В данном случае неправомерно вести речь о реализации юридическому лицу товара парфюмерно-косметической продукции в сети ИЛЬ ДЕ БОТЭ, учитывая, что Компания приобретает подарочные карты, а не конкретный товар. Конкретный товар на определенную сумму приобретает физическое лицо и поэтому при приобретении конкретного товара у общества возникают правоотношения уже с физическим лицом, которому общество обязано в пределах срока действия подарочной карты реализовать товар, а не с юридическим лицом. Суд также принимает во внимание, что по истечении срока действия подарочной карты товар не может быть реализован физическим лицам. Последующие действия общества, предусмотренные договором, имея в виду составление обществом акта сверки взаиморасчетов, в котором указывается денежная сумма неиспользованных бонусов подарочной карты, не связаны
рублей. С использованием данного подарочного сертификата истцом приобретен товар на сумму 87 рублей, одновременно истец обратилась к продавцу с требованием возврата оставшейся денежной суммы, в чем ей было отказано. С учетом установленных по делу обстоятельств, приобретенный истцом сертификат является авансом будущей оплаты товара, а потому к возникшим правоотношениям применимы положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». При обращении в магазин сотрудниками последнего было сообщено о невозможности возврата неиспользованных денежных средств по сертификату. В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации право выбора способа защиты гражданских прав принадлежит истцу. Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу, исходя из того, что приобретение истцом подарочногосертификата по сути является авансом будущей оплаты товара и права на оплату товара в будущем, а аванс не подлежит удержанию продавцом, пришел к выводу об удовлетворении иска, с чем кассационный суд
срок действия клубной карты с соразмерным продлением срока действия контракта при соблюдении условий, оговоренных в контракте. 01.11.2010 г. ООО «Фитнес Тайм» в одностороннем порядке отказал ей в оказании физкультурно-оздоровительных и спортивных услуг. В ответе за № **** от 09.11.2010г. ответчик указал, что срок действия вышеуказанного контракта истек 01.09.2010г. По утверждению истца, она приостанавливала действие клубной карты общим сроком на 90 дней: 10.01.2010г. -24.01.2010г.; 13.05.2010г.-21.06.2010г.; 10.07.2010г.-31.07.2010г.; 07.10.2010г.-22.10.2010г., с учетом данного обстоятельства считает, что неиспользованными остались 29 дней. Кроме того пояснила, что подарочныйсертификат , полученный ее дочерью Ц. на Летней олимпиаде в июне 2010г. в г. Нижний-Новгород, и дающий право на продление контракта до двух месяцев, был принят для продления именно ее контракта, а не контракта ребенка, поэтому количество неиспользованных дней составляет 89. Просила в полном объеме удовлетворить заявленные исковые требования. Представитель ответчика с заявленными исковыми требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме. В обосновании своих
секретаре Преснове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ответчик» о признании договора расторгнутым, обязании принять по акту приема-передачи неиспользованные сертификаты и клубную карту, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с требованиями (с учетом уточнения) к ответчику о признании договора № ФВ/12 возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «ответчик» и ФИО1, расторгнутым с даты получения уведомления об отказе от исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ., обязании ответчика ООО «ответчик» принять от истца по акту приема-передачи неиспользованный сертификат от ДД.ММ.ГГГГ. № на косметологические услуги по уходу за лицом и волосами, неиспользованный подарочныйсертификат от ДД.ММ.ГГГГ. № и клубную карту №, взыскании с ответчика в пользу истца 97 776 руб. 12 коп., уплаченных истцом по договору № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ., в счет возмещения почтовых расходов 1 156 руб. 17 коп., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.,
