Решение № 2А-1805/202020ОК от 20.10.2020 Колпинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
Российской Федерации, для снятия граждан с учета нуждающихся в жилых помещениях. Как указано в административном иске и не опровергнуто административным ответчиком, данное заявление составлено с целью получения во временное пользование по договору найма жилых помещений жилищного фонда коммерческого использования. О том, что данное заявление не расценивалось администрацией Колпинского района Санкт-Петербурга в качестве самостоятельного основания для снятия административных истцов с учета нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договору социального найма, свидетельствуют результаты рассмотрения данного вопроса на жилищной комиссии (протокол № от 16.03.2012г.) после заключения 02.02.2012г. с административным истцом ФИО9 договора коммерческого найма . Кроме того, заявление о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях по договорам социального найма, как следует из объяснений представителя административных истцов, было затребовано для получения жилого помещения на условиях коммерческого найма. Однако данное требование противоречит положениям Административного регламента Жилищного комитета по предоставлению государственной услуги по принятию решений о предоставлении жилых помещений жилищного фонда коммерческого использования Санкт-Петербурга, утвержденного
Решение № 2А-2972/18 от 13.04.2018 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
жилого помещения коммерческого использования. На приеме в жилищном отделе 11.12.2017 года ей стало известно, что она снята с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях согласно распоряжению администрации Невского района от 22.03.2016 года № в связи с предоставлением жилого помещения коммерческого использования. Административный истец полагает, что она не была обеспечена жилым помещением по договору социального найма, поэтому нет оснований для снятия ее с регистрационного чета. Административные истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, каждый в отдельности, просили исковые требования удовлетворить, поддержали доводы, изложенные в административном исковом заявлении. Представитель административного ответчика ФИО3. в судебное заседание явилась, исковые требования не признал, пояснил, что поскольку в 2016 ФИО1 предоставлено жилое помещение жилищного фонда коммерческого использования, находящееся в собственности Санкт-Петербурга, то ФИО1 утратила право состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма . Выслушав в судебном заседании доводы и возражения сторон, оценив представленные доказательства, суд полагает, что административное исковое заявление