ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Учет нзп по услугам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 04АП-6662/14 от 12.01.2015 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
– т.6, л.д. л.д.32-48, анализ счета 20.01 по данным бух.учета за 2012 год - т. 6 л.д.50-61). Инспекцией установлено, что фактическая стоимость алмазов на стадии добычи и извлечения складывается из прямых затрат на добычу, транспортировку, обогащение, по сортировке, аттестации и оценке готовой продукции стоимость которых списана в себестоимость продукции основного производства, входит в состав выпускаемой продукции. С учетом изложенного, Общество имело возможность определить стоимость остатков НЗП, готовой, но не реализованной продукции и для целей налогообложения. Тот факт, что АК «АЛРОСА» учитывает как прямые расходы затраты структурных подразделений, связанные с оказанием Обществу спорных услуг , никак не связан с порядком учета расходов Общества, поскольку у АК «АЛРОСА» при исполнении договоров с Обществом возникают прямые расходы на реализацию услуг, а у Общества при продаже алмазов - прямые расходы на реализацию товаров. Не подтверждают позицию заявителя жалобы и ссылки на письма Минфина России. Так, из письма Минфина России от 13.11.2010г. №03-03-05/251 не следует,
Постановление № 17АП-10983/17-АК от 05.09.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
учете, произведено в соответствии с нормами налогового законодательства, с учетом отраслевых норм и особенностями технологического процесса производства продукции. Доказательства того, что выбор обществом метода распределения прямых и косвенных расходов не обоснован технологическим процессом и экономически не оправдан, не представлено. Иные, вспомогательные материалы (дерево, полипропилен), используемые обществом при производстве кос, лопат, грабель и пр., не являются основой готовой продукции, не определяют ни вес готовой продукции, ни вес НЗП и, кроме того, их расход не зависит прямо пропорционально от веса выпускаемой готовой продукции. Произведенный налоговым органом расчет при определении доли прямых затрат по цеху деревообработки (черни), исходя из коэффициента прямых затрат на единицу металла, является некорректным, поскольку материалом, являющимся материальной основой для продукции, производимой цехом №8, является древесина. Деревообрабатывающий цех №8 производит: ручки для серпов, черни для вил, лопат, кос, ящики для упаковки кос, табуретки и прочие изделия, а также оказывает услуги по распиловке древесины. В соответствии с Методикой расчета налога
Апелляционное определение № 11-20/2016 от 15.06.2016 Валуйского районного суда (Белгородская область)
содержанию общего имущества дома и должны осуществляться независимо от того, имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников жилья. Проверка работы прибора учета общедомового прибора учета (ОДПУ) марки НЗП-АР-4-РП с заводским № 950102409, была осуществлена 5.06.2013 г. и 23.04.2015 г., что подтверждается соответствующими актами, согласно которых прибор учета пригоден к коммерческим расчетам за потребляемую электроэнергию квартир с 1 по 13 по <адрес>, нарушений пломб зафиксировано не было. Предоставленные ответчиком фотографии общедомового прибора учета, с якобы нарушенными пломбами, суд не может принять во внимание, поскольку фотографии сделаны 24.06.2016 года. Пригодность прибора учета к расчету на 2013-2015 года подтверждается вышеуказанными актами. Расчет объеме электроэнергии, использованной на общедомовые нужды, осуществляется в соответствии с пп. 44-48 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, и рассчитывается как разница между показаниями общедомового счетчика и суммарным объемом