сделке от 21.03.2018, поскольку при проведении судебной экспертизы был допущен ряд нарушений в отношении предмета исследования. В отзыве (с учетом дополнения) ООО «ТриумфСтрой» указало на необоснованность доводов жалобы, сославшись на то, что в качестве взноса в уставный капитал был передан объект незавершенного строительства, признанный самовольной постройкой и обремененный обязательством демонтажа, а выполняемые новым собственником работы по частичному демонтажу преследуют цель его легализации и направлены на исполнение вступившего в законную силу судебного акта. На дату совершения оспариваемой сделки объект незавершенного строительства имел пороки, подлежащие устранению с учетом проектной и разрешительной документации. ООО «Мастер» на дату совершения сделки не имело собственных средств для исполнения требований судебного акта по частичному демонтажу объекта, отсутствовали инвесторы, за счет которых можно было бы исполнить судебный акт, в связи с чем, принято решение о переквалификации труднореализуемого актива – объекта, подлежащего частичному демонтажу, на более ликвидный актив – долю в уставном капитале, что позволило приступить к исполнению
в месяц (без учета НДФЛ) за счет средств должника; - бухгалтер ФИО9 с 17.05.2018 на период конкурсного производства, размер вознаграждения 10 000 руб. в месяц (без учета НДФЛ) за счет средств должника. Общий размер расходов на привлеченных специалистов по состоянию на 30.04.2019 составил 1 571 000 руб. Уполномоченный орган указывает, что имущество должника оценено на сумму 102 390 000 руб. (отчеты от 24.07.2018 № 189/18, 189/18/1, 189/18/3, 198/18/2, 189/18/4, от 11.02.2019 № 189/18/6), включая имущество на сумму 16 400 000 руб., которое обременено залогом, и поскольку от его реализации в конкурсную массу на погашение расходов по делу о банкротстве поступит 5 % - 820 000 руб., то общая стоимость имущества, не обремененного залогом, составляет 86 810 000 руб. Из указанной действительной стоимости активов должника и следует рассчитать лимит расходов на оплату услуг привлеченных специалистов, который составит 1 163 100 руб. Согласно положениям статьи 223 АПК РФ и пункта 1
08 час. 45мин. Информация о перерыве размещена в сети Интернет в системе «Картотека арбитражных дел». После перерыва заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле. Временный управляющий явку в судебное заседание не обеспечил, в связи с получением части документов заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, просит суд истребовать у ООО «Обстановочка» сведения о находящихся на учете материальных внеоборотных активах (наименование, балансовая стоимость, степень износа, наличие и краткая характеристика полностью изношенных основных средств, наличие и краткая характеристика обремененных основных средств), сведения о находящихся на учете запасах (наименование, балансовая стоимость), сведения о находящихся на учете финансовых активах (наименование/контрагент, балансовая стоимость, дата возникновения), сведения о находящихся на учете долгосрочных обязательствах (контрагент, балансовая стоимость, дата возникновения), сведения о находящихся на учете краткосрочных обязательствах (контрагент, балансовая стоимость, дата возникновения). Уточнение требований принято судом на основании ст.49 АПК РФ, так как это не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц. Исследовав материалы дела,
