10-76 и от 20.12.2007 № 1649 с приложением документации по использованию пожертвованных денежных средств. Изучив позиции сторон в совокупности с представленными подлинными документами, суд полагает иск подлежащим отклонению. Согласно нормам статьи 582 Гражданского кодекса РФ пожертвование юридическим лицам может быть обусловлено жертвователем использованием этого имущества по определенному назначению. При отсутствии такого условия пожертвование используется в соответствии с назначением имущества. Юридическое лицо, принимающее пожертвование, для использования которого установлено определенное назначение, должно вести обособленный учет всех операций по использованиюпожертвования . Как следует из пояснений истца и документов, приложенных в обоснование его требования, правоотношение между сторонами возникло на основании писем ООО «Областная Строительная компания – Алтай» в адрес Администрации, а именно: - согласно письма № 125 от 17.11.2005 ООО «Областная Строительная компания – Алтай» просит остаток аванса в соответствии с условиями Государственного контракта № 40/04 от 16.09.2005 на строительство хозяйственного корпуса с паталогоанатомическим отделением больницы пос. Паша Волховского района Ленинградской области в
течение 2004г. училище получало денежные средства в форме добровольных пожертвований. Согласно ст.251 НК РФ не учитываются при определении налоговой базы добровольные пожертвования, признаваемые таковыми в соответствии с Гражданским Кодексом РФ. Согласно п.3 ст.582 ГК РФ пожертвование имущества юридическим лицам может быть обусловлено жертвователем использованием этого имущества по определенному назначению. При отсутствии такого условия пожертвование имущества считается обычным дарением. Юридическое лицо, принимающее пожертвование для использования которого установлено определенное назначение, должно вести обособленный учет всех операций по использованию пожертвованного имущества. Пожертвование осуществлялись на общеустановленные цели. Раздельный учет операций по использованию пожертвованного имущества училище не вело. Так же согласно пояснением, представленным руководством училища, установлено, что данные суммы поступали за аренду столовой для проведения различных мероприятий. Данные суммы оформлялись договором пожертвования в связи с отсутствием контрольно-кассовой техники в 2004г. (Приложение № 15 к акту проверки). Так же за проверяемый период оказывались платные образовательные услуги по подготовке специалистов среднего образования по договорам: (Приложение № 16
оказания Некоммерческим партнерством Организации Округ Северный Склон каких-либо услуг. Деятельность и документы, связанные с исполнением договора от 22.10.2008, у контрагента Некоммерческого партнерства в ходе проверки не запрашивались и не исследовались. Отчет по Проекту представленный в судебное заседание, в ходе проверки не изучался. Вместе с тем, налоговым органом нецелевого использования полученных средств по договору от 22.10.2008, а также отсутствия обособленного учета всех операций по использованию денежных средств не установлено, о чем прямо указано в оспариваемом решении. С учетом изложенного, полученные Некоммерческим партнерством денежные средства по договору от 22.10.2008 являются целевыми поступлениями (пожертвованием ) и отвечают критериям, предусмотренным пунктом 2 статьи 251 НК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период), следовательно, не должны включаться в состав доходов для целей исчисления налога по УСН. Таким образом, доначисление налоговым органом суммы налога, начисление пени, в связи с его неуплатой и привлечение к налоговой ответственности за неуплату налога в установленный срок, неправомерно. Доводы налогового органа
акты), положения устава бюджетного учреждения, а также гражданско-правовые договоры, предусматривающие возмещение арендаторами расходов по содержанию арендованного имущества; При этом порядок оформления генерального разрешения (разрешения), а также открытия и ведения территориальными органами федерального казначейства лицевых счетов для учетаопераций со средствами, полученными от приносящей доход деятельности, определен приказом Минфина России от 21.06.2001 №46н. Судом установлено, что разрешением № 0732069766 от 24.11.2006, выданным ГОУВПО «АмГУ» для открытия лицевого счета по учету средств, полученных от предпринимательской деятельности в органе федерального казначейства, предусмотрено 10 источников формирования указанных средств, в том числе, добровольные пожертвования, целевые взносы физических и (или) юридических лиц (порядковый № 6), а также 10 направлений их использования, в перечне которых отсутствуют расходы на добровольные пожертвования и целевые взносы юридическим лицам. Ссылка Заявителя на то, что указанные расходы предусмотрены в смете доходов и расходов на 2008 год по коду 290 «Прочие расходы», согласованной с УФК по Амурской области, признается судом необоснованной, поскольку
