Определение № А41-104361/17 от 21.03.2022 АС Московской области
При этом заявитель должна была доказать, что указанные факты (факт) существенно затруднили проведение процедур банкротства. Между тем заявителем вменено ФИО4 ненадлежащее ведение бухгалтерского учета (отсутствие аудита, инвентаризации имущества, сверок с контрагентами, складского учета, взысканий дебиторской задолженности и пр.), повлекшее причинение ущерба (размер не указан) должнику и его кредиторам. В Отчете ООО «Консалтинговая компания «Вертикаль» от 17.01.2022, на который ссылается заявитель, зафиксировано ненадлежащее ведение ФИО4 бухучета в ООО «РТК» за 2018-9 мес.2021гг. (нарушение учета основных средств, сданных в аренду ; не отражение в учете выбытия основных средств 9 наименований в связи с их износом и ликвидацией; не списание товарно-материальных ценностей с истекшим сроком годности, списание безнадежных ко взысканию кредиторской и дебиторской задолженностей и пр.). Однако такие действия (бездействие) не образуют состав правонарушения, предусмотренного подпунктом 2 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве. Доказательств не передачи, сокрытия или искажения документации должника, существенно затруднивших проведение мероприятий конкурсного производства и повлекших невозможность полного погашения
Определение № 17АП-2214/2011-ГК от 08.10.2012 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
по 31.07.2010, к) регистр аналитического учета амортизации (карточка счета) по счету 02 за период с 01.01.2008 по 31.07.2010, л) регистр синтетического учета амортизации (журнал-ордер, ведомость помесячно) по счету 02 за период с 01.01.2008 по 31.07.2010, м) регистр налогового учета основных средств и накоплений амортизации за период с 01.01.2008 по 31.07.2010, н) регистр аналитического учета расчетов с лизингодателем (ООО «Балтийский лизинг») за период с 15.11.02007 по 31.07.2010; ООО «Балтийский лизинг»: а) регистр аналитического учета основных средств, сданных в аренду (каточка счета) по счету 011 за период с 15.10.2007 по 31.07.2010, б) регистр аналитического учета расчетов с лизингополучателем (индивидуальный предприниматель ФИО1) за период с 15.10.2007 по 31.07.2010, в) методику расчета лизингового процента по договору от 15.10.2007 №206/07-ЕКТ. Кроме того, эксперт сообщил, что стоимость бухгалтерской экспертизы по делу составит 17 640 рублей. Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд О П Р Е Д Е Л И