Учет отходов производства металлолом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

2 201 04 610 Бюджетный учет и документальное оформление операций с драгоценными металлами, входящими в состав покупных комплектующих деталей, а также изделий, приборов, инструментов, оборудования в учреждениях здравоохранения осуществляется в порядке, установленном Инструкцией по бюджетному учету для учета материальных запасов. 27.4. Особенности проведения инвентаризации драгоценных металлов Инвентаризация драгоценных металлов и драгоценных камней при их использовании и обращении, а также в ломе и отходах, образующихся при использовании драгоценных металлов и драгоценных камней, проводится два раза в год (по состоянию на 1 января и на 1 июля) во всех местах их хранения и использования с проведением технологической зачистки помещений и оборудования. Инвентаризация драгоценных металлов и драгоценных камней в ломе и отходах, предназначенных для дальнейшего производства драгоценных металлов или их аффинажа, проводится один раз в год (по состоянию на 1 января). Инвентаризация драгоценных металлов и драгоценных камней, содержащихся в покупных комплектующих деталях, изделиях, приборах, инструментах, оборудовании, находящихся в эксплуатации, а также размещенных в

В материалы дела представлены договоры купли-продажи №1-мет/2016 от 10.02.2016, №2-мет/2016 от 10.02.2016, №3-мет/2016 от 09.03.2016, №4-мет/2016 от 25.03.2016, №6-мет/2016 от 01.06.2016, №5-мет/2016 от 01.06.2016, №7-мет/2016 от 01.06.2016, заключенные с ООО «Мосжелдорснаб» и ООО «Метком», на продажу лома черных металлов. Весовые карточки учета вывозимого с территории ОАО «Сантехлит» металлолома представлены в материалы дела только за декабрь 2016г. Также в материалы дела представлены часть товарных накладных на отгрузку металлолома в адрес ООО «Метком», ООО «Строй-Рус», часть которых каких-либо отметок о принятии груза не содержат. В судебном заседании конкурсный управляющий ФИО9 так же пояснил, что состав и объем металлоконструкций, отходов металлургического производства, находящихся на территории ОАО "Сантехлит" сданных в последствии в металлолом , определялся на основании маркшейдерской проверки следующим образом: - путем демонтажа металлоконструкций, - путем извлечения металлолома из зданий, - путем геосканирования территории ОАО «Сантехлит». Геосканирование территории ОАО «Сантехлит» производилось силами и за счет средств ООО «Метком», которое впоследствии приобрело у ОАО

о том, что из данных документов невозможно определить совокупные расходы общества, которые затрачены на производство и хранение металлолома. Согласно представленного обществом расчета доли 5% за величину понесенных расходов обществом принята себестоимость оприходованных отходов, но порядок ее формирования определить невозможно, так как невозможно достоверно установить и проверить затраты, фактически использованные при производстве и (или) реализации металлолома. Представленные накладные не позволяют установить структуру указанных в них затрат, определить (в отсутствие раздельного учета затрат) порядок формирования себестоимости готовой продукции и отходов производства (металлолома ). Периоды несения расходов на производство металлолома, в которых НДС был предъявлен к вычетам, не соответствуют периодам его реализации. Представленные налогоплательщиком в апелляционный суд составленные им в одностороннем порядке акты о выборочной проверке товарно-материальных ценностей в местах хранения, суд отклонил, поставив под сомнение достоверность сведений, ввиду несоответствия указанных в них сведений иным документам, представленным налогоплательщиком, а также приняв во внимание, что ФИО4, подписавшая акт от 01.02.2012 № 01, на

установленного порядка, приведшего к невозможности исчислить налоги. Наличие вышеуказанных оснований для применения расчетного метода определения размера расходов для исчисления налога на прибыль организаций за 2012год налоговым органом не доказано. Как следует из материалов дела, у налогового органа в ходе налоговой проверки не имелось претензий к налогоплательщику в части ведения первичных учетных документов, оформленных при оприходовании лома. В системе учета по каждому производственному цеху налогоплательщиком определялся объем отходов и распределялся по каждому виду продукции. Количество образовавшегося в процессе производства каждого цеха лома производилось комиссионно путем взвешивания и оприходования на основании акта оприходования металлолома . На каждой стадии учета лома (оприходование, отпуск в производство) налогоплательщиком оформлялись первичные учетные документы в соответствии с Методическими указаниями по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов», утвержденными Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.12.2001 № 119н. Кроме того, по результатам произведенной инвентаризации составлена Ведомость учета результатов, выявленных инвентаризацией от 11.10.2012г. № 1, согласно которой инвентаризационной комиссией излишки лома не

со сменой руководства предприятия. Объяснительная ФИО1 (л.д. 15), на основании которой в данном судебном заседании истец просил взыскать материальный ущерб 600 000 рублей, причиненный работодателю, не является доказательством причинения ущерба. Объяснительная содержит сведения о том, что наличные денежные средства передавались ФИО1 <> С. Сведений, указывающих на присвоение денежных средств ответчиком, она не содержит. Поскольку факт причинения работником работодателю прямого действительного ущерба своего подтверждения не нашел, судом установлено, что на предприятии надлежащего контроля и учета отходов производства – металлолома не велось, причина недостачи не установлена, правовых основания дл удовлетворения иска не имеется. Согласно ст. 98 ГПК РФ с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 9 200 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Атомхимстрой» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю в период трудовой деятельности отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью

71 (11.17) авансовые отчеты за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, изъяты оригиналы путевых листов, авансовых отчетов, приемосдаточных актов, квитанций за период апрель 2017 года – апрель 2018 года (<данные изъяты>); сведениями ООО «Электрощит»-Энерготехстрой», согласно которым бухгалтерский и складской учет металлолома на предприятии организован следующим образом: отходы металлолома, получаемые при производстве продукции или списании основных средств, накапливаются в специально предназначенном для этого контейнере; при заполнении контейнера вызывается транспорт покупателя, накопленный лом грузится на транспорт, в присутствии представителя Общества и представителя покупателя, организуется взвешивание лома и оформляется приемо-сдаточный акт передачи лома покупателю. После взвешивания лома, указанный лом приходуется на склад № на основании приемо-сдаточного акта от цеха на склад, затем на основании приемо-сдаточного акта от Общества покупателю металлолом списывается со склада, бухгалтерия выписывает отгрузочные документы – накладную и счет-фактуру, металлолом вывозится с территории ООО «Электрощит»-Энерготехстрой». Из указанного порядка учета металлолома видно, что склад № не является фактическим стационарным местом хранения, не имеет материально-ответственного лица,

о привлечении генерального директора ООО ФИО11 ФИО1 к административной ответственности, судья районного суда исходил из того, что собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в действиях должностного лица вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вывод суда является правильным. Ответственность по статье 14.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение правил обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов (приема, учета, хранения, транспортировки) Правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечения таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья определены в Федеральном законе от 24 июня 1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления». Порядок обращения (приема, учета, хранения, транспортировки) и отчуждения лома и отходов черных металлов на территории Российской Федерации, а также требования к организации приема лома и