Учет передачи строительных материалов подрядчику - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и Инструкции по его применению» «Материалы, переданные в переработку на сторону» отражаются на субсчете 10-7. Такие материалы могут быть списаны только в случаях предоставления документов, подтверждающих факт использования их в производстве (отчет об использовании материалов, накладная на отпуск материалов в производство). В соответствии с данными бухгалтерского учета заявителя, передача строительных либо иных материалов в переработку на сторону в период 2015-2017 не осуществлялась, что подтверждается отсутствием в общей оборотно-сальдовой ведомости счета 10-7. При таких обстоятельствах, налоговым органом правомерно установлено, что заявителем намеренно завышены расходы, а также создан искусственный документооборот, с привлечением субподрядчика ООО «Квант». По договору №5/09 от 05.09.2015 ООО «Ол-Строй», именуемое в дальнейшем «подрядчик » и ООО «Квант», именуемое в дальнейшем «субподрядчик», заключили договор о нижеследующем. Подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить своими силами и средствами на свой риск, с использованием своих материалов и оборудования или материалов подрядчика виды работ: выполнить строительно-монтажные работы в соответствии с согласованным техническим заданием, сметой

пунктом 156 Методических указаний, делает вывод о том, что между указанными лицами должен быть заключен договор на переработку давальческого сырья. Однако, доказательств того, что давальческие материалы передавались заявителем в ООО «СтроиМ» с целью их переработки Инспекцией арбитражному суду не представлено. С учетом содержания дополнительного соглашения от 04.06.2007 к договору субподряда от 01.06.2007 № 19 целью передачи давальческих материалов выступало качественное выполнение СМР в соответствии с проектной документацией. Таким образом, налоговым органом не приведено обоснование позиции о том, что выполнение СМР с использованием давальческих материалов является их переработкой и соответственно, необходимость представления индивидуальным предпринимателем ФИО1 договора на переработку давальческого сырья. Не принимая во внимание представленные ФИО1 заявки на строительные материалы от ООО «СтроиМ», накладные на отпуск материалов на сторону (форма М-15), акты приема-передачи материалов, Инспекция на странице 7 решения ссылается на то, что в данных документах отсутствуют ссылки на договоры, на основании которых передаются перечисленные в накладных материалы, а также на

(ответ на вопрос №2) фактический период выполнения работ не позднее 07.03.2017, отдельные работы выполнены по состоянию на 09.03.2017 (т.20 л.д. 124-125). Отсутствие указанных в актах №3 и №4 работ в Журнале учета выполненных работ по состоянию на 25.02.2017 само по себе не опровергает факта выполнения этих работ истцом и не может служить основанием для освобождения ответчика от оплаты этих работ. Также истцом были заявлены требования о взыскании стоимости переданного материалам по актам №1 от 02.03.2017, №2 от 02.03.2017, №3 от 05.03.2017 и акту приема-передачи временных зданий и сооружений от 04.03.2017. Из материалов дела следует, что указанные акты подписаны ответчиком (т.2 л.д. 85-101), при этом стоимость передаваемых материалов и временных зданий в них не указана. Ответчик получение строительных материалов и временных зданий не оспаривал. В обоснование стоимости материалов по акту №1 от 02.03.2017 в размере 1 699 286,88 руб. истец ссылался на ТН Р13 от 07.03.2017 (т.21 л.д. 104-113) и

представлял материалы исходя из фактической обстановки и возможности предоставления с учетом циклов изготовления бетонной смеси, раствора и времени на закупку материала. Истец при направлении требования не учитывал время, необходимое для изготовления бетонной смеси, действовал недобросовестно и злоупотребил правом. В части передачи строительной площадки АО «Усть-СреднеканГЭСстрой» указывает, что не могло передать площадку в установленный срок в связи с отсутствием истца на объекте; фактическая передача площадки подтверждается актами формы КС-2; истец не направлял писем о приостановлении выполнения работ по причине непередачи строительных площадок, поэтому не имеет права ссылаться на данные обстоятельства; генподрядчик изменил сроки выполнения работ и определил их с 01.07.2018 по 15.03.2019 (увеличил на 4 месяца); фактическая передача площадки состоялась 02.04.2018, составление актов приема-передачи площадки носили формальный характер. В отношении размера убытков приводит доводы об отсутствии необходимости внесения изменений в договор в связи с увеличением ставки НДС и подтверждении материалами дела факта несения истцом расходов с учетом ставки 18 %

том, что представленные с письмом от 05.03.2018 №41/03-18 акты составлены по неутвержденным сметам, в связи с чем возвращаются на корректировку. С сопроводительным письмом от 12.03.2018 №44/03-18 (вх. №358 от 14.03.2018) ООО «ФСК-Групп» направило в адрес заказчика журналы учета выполненных работ по форме КС-6а за общий период с сентября 2016 г. по январь 2018 г. С сопроводительным письмом от 22.03.2018 №450 (вх.№61/03-18 от 02.04.2018) ККФЖС направило ООО «ФСК-Групп» документы по возмещению расходов по электроэнергии за февраль 2018 г. В письме от 26.03.2018 №59/03-18 (вх.№441 от 27.03.2018) ООО «ФСК-Групп» сообщило о том, что передача строительной площадки не может быть осуществлена, поскольку не выполнена инвентаризация объекта, не подписаны формы отчетности КС-2, КС-3, КС-6, не вывезены материалы и оборудование ООО «ФСК-Групп» и иных подрядных организаций, отсутствует соглашение о передаче временных зданий и сооружений. В письме от 27.03.2018 №421 (вх.№51/03-18 от 28.03.2018) ККФЖС просило о предоставлении полного пакета исполнительной документации в срок до 29.03.2018. В