коммунальных и эксплуатационных услуг производится на основании тарифов на коммунальные услуги и эксплуатационные услуги, установленных снабжающими и сторонними организациями, показаний приборов учета, а в случае их отсутствия или неисправности - согласно утвержденных нормативов потребления/методик. Из пояснений истца следует, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 №1075, разъяснениями ФАС России №АГ752788/18 от 10.07.2018 с 01.01.2019 цены на теплоснабжение не подлежат государственному регулированию, в связи с чем истцом установлено расхождение предъявленной к возмещению суммы понесенных затрат непосредственно АО «ФПК» к перевыставленным суммам. Истец отметил, что для устранения данного расхождения подготовлены корректировочные акты выполненных работ №1/12 от 10.12.2020, №24/12 от 10.12.2020. Корректировочные акты выполненных работ направлены в адрес Уральского отделения ООО «Трансремком» реестром №319 от 10.12.2020, которые на настоящий момент остаются не подписанными. Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. №328 от 17.12.2020 (т.1 л.д. 38-39) с требованием подписать корректировочные акты и произвести оплату разницы в размере 240 588 руб.
и ущерба. Просило предоставить счет и акт приема передачи на сумму фактически исполненных надлежащим образом обязательств, а именно на 836984,78 руб. Истцом на претензию ответчика акт и счет-фактура № 207 от 31.10.2018 предъявлены на сумму 132541,46 руб. и дополнительно направлены ответчику. Вместе с тем, подписанные экземпляры актов выполненных работ не были возвращены в адрес Исполнителя, оплата в силу пункта 2.5 Контракта не произведена, в том числе и с учетомперевыставленного счета-фактуры № 207 от 31.10.2018. Общество в адрес Предприятия направило требование (претензия ) от 27.05.2019 № СВ-2705/1 об уплате задолженности и неустойки, исчисленной в порядке раздела 7 Контракта. Так как требования, изложенные в претензии остались ответчиком без удовлетворения, Общество обратилось в настоящим иском в суд. Отношения сторон в рамках настоящего спора подлежат регулированию нормами глав 39 (в части консолидации груза), 40 (в части перевозки) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О
ответчиком нарушены условия договора, ответчиком правомерно начислен штраф за излом рельса. ООО «ГТ-АТС» на основании пунктов 8.11 и 8.12 договора, а также выставленной претензии ОАО «РЖД», с учетом наличия выводов в Техническом заключении о наличии по данному событию вины субподрядчика, обоснованно начислило 1 000 000 руб. штрафа, перевыставленного в адрес ООО «Севертранспуть», и предъявило требование о возмещении убытков, причиненных ОАО «РЖД», в размере 63 991 руб. Все расходы ответчика подтверждены, в том числе платежными поручениями. За вычетом суммы 1 063 991 руб., из суммы требований иска 3 200 357 руб. 01 коп. ООО «ГТ-АТС» также была удержана сумма в 2 136 366 руб. 01 коп. в связи с начислением штрафа в адрес ООО «Севертранспуть». Так, ООО «ГТ-АТС» в адрес ООО «Севертранспуть» предъявлена претензия № 297 от 15.06.2020 за нарушение Календарного плана, включающая штраф в размере 7 216 194 руб. 48 коп. В пункте 4.1.4 договора указано, что субподрядчик обязан выполнять
