доверенности от 09.09.2013 № 15/209); от ответчика - представитель ФИО3 (по доверенности от 25.09.2013 № 1154), представитель ФИО4 (по доверенности от 05.09.2013 № 1050), У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «ОмскВодоканал» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о понуждении бюджетного учреждения Омской области «Центр социальной адаптации» исполнить пункт 7.5. договора от 30.01.2013 № 2049, а именно: установить узел учетапитьевойводы на границе эксплуатационной ответственности по сетям водоснабжения между ОАО «ОмскВодоканал» и бюджетнымучреждением Омской области «Центр социальной адаптации» в месячный срок со дня вступления решения в законную силу. В судебном заседании открытом 29.10.2013 объявлялся перерыв до 05.11.2013, об объявлении перерыва в судебном заседании и сроке перерыва размещена информация на сайте Арбитражного суда Омской области в сети «Интернет», в связи с чем суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным. Истец исковые требования поддержал в полном
учреждение здравоохранения Республики Тыва «Республиканская консультативно-диагностическая поликлиника» вновь созданное учреждение, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела: копий постановления Правительства Республики Тыва от 10.12.2011г. № 719, счета-фактуры на приобретение счетчика Ф 40; паспорта на прибор учета; акта сверки расчетов за потребленную питьевуюводу за 2011 год; копию платежных документов за потребляемую питьевую воду за июль, август и октябрь 2011 год; выписки из Постановления Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167; фотокадры обводной задвижки и прибора учета с пломбами в количестве 4 шт., просил суд в удовлетворении иска отказать. В соответствии с частью 4 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Тыва заменил Государственное учреждение здравоохранения Республиканская консультативно-диагностическая поликлиника на Государственное бюджетноеучреждение здравоохранения Республики Тыва «Республиканская консультативно-диагностическая поликлиника». Суд, рассмотрев заявленное ходатайство о приобщении к материалам дела документов, ходатайство представителя ответчика удовлетворил. Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических
30.08.2015 приборы учета были неисправны и не опломбированы. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика-1 задолженности за фактическое потребление поставленной питьевойводы и принятые сточные воды обоснованно удовлетворено частично, в размере 2531401,35 руб. Пунктом 4 статьи 123.22 ГК РФ установлено, что казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества. Подпунктом 56 в пункте 7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 №1082 (с изменениями и дополнениями от 16.06.2015) установлено, что в полномочия Министерства обороны Российской Федерации входит обеспечение в Вооруженных Силах учета, хранения и расходования материальных ресурсов и финансовых средств в соответствии с установленными порядком и нормами, а также осуществление контроля финансово-экономической и хозяйственной деятельности Вооруженных Сил. Согласно пункту 1 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) казенное учреждение находится в