бухгалтерского учета, утвержденной приказом Минфина России от 01.12.2010 № 157н, что выразилось в учете основных средств не на соответствующих счетах бухгалтерского учета в сумме 324 646 рублей 93 копеек. Предписанием учреждению указано на необходимость устранить нарушения бюджетного законодательства Российской Федерации и возместить причиненный ущерб. Росфиннадзор также вынес представление от 26.12.2014 № 70 о нарушении учреждением бюджетного законодательства Российской Федерации, пункт 1 которого содержит информацию о нарушении статьи 70 Бюджетного кодекса Российской Федерации. В представлении учреждению указано на необходимость рассмотреть изложенную информацию, принять меры по устранению выявленных нарушений, а также устранению их причин и условий. Заявитель не согласен с выводами судов в части эпизода, связанного с приобретением сувенирной продукции, указывая, что данные расходы обусловлены поощрением сотрудников учреждения путем награждения их ценными подарками и произведены в пределах доведенных до учреждения лимитов бюджетных обязательств по коду Классификации операций сектора государственного управления (КОСГУ) 290 «Прочие расходы». Оценив представленные сторонами доказательства с позиции статьи
принадлежности, а также другие товары народного потребления и предметы народных промыслов). В соответствии с пунктом 4 Инструкции предметы подарочного фонда приобретаются Главным центром административно-хозяйственного и транспортного обеспечения МВД России за счет средств федерального бюджета, в пределах лимитов бюджетных обязательств. Данные расходы относятся к статье 290 «Прочие расходы». В силу пункта 15 Инструкции бюджетный учет подарочного фонда ведется на забалансовом счете 07 «Переходящие награды, призы, кубки и ценные подарки, сувениры». Приказом МВД по Республике Хакасия от 08.08.2014 № 534 обязанности по формированию и приобретению ценных подарков подарочного фонда для поощрения сотрудников МВД по Республике Хакасия возложены на учреждение , которому приказано также организовать их приобретение в соответствии с выделенными лимитами бюджетных обязательств по статье 18803020840049 24490 и выдачу на основании приказов МВД по Республике Хакасия о поощрении (т.1 л.д.137). В соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации, в целях единства бюджетной политики, своевременного составления и исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, Министерством
предусмотренные для вручения другим организациям, на общую сумму 5.000 руб. не были отражены на забалансовом счете 07 «Переходящие награды, призы, кубки и ценные подарки, сувениры». По пункту 3 представления арбитражный суд пришел к следующим выводам. В силу пункта 263 Инструкции по бюджетному учету, утвержденной приказом Минфина России от 30.12.2008 № 148н, на забалансовом счете 07 «Переходящие награды, призы, кубки и ценные подарки, сувениры» учитываются переходящие призы, знамена, кубки, учрежденные разными организациями и получаемые от них для награждения команд-победителей, а также материальные ценности, приобретаемые в целях награждения (дарения), в том числе ценные подарки и сувениры. Призы, знамена, кубки учитываются в течение всего периода их нахождения в данном учреждении . Согласно авансовому отчету от 25.12.2009 № 47 по товарному чеку от 25.12.2009 и кассовому чеку от 25.12.2009 № 11 через подотчетное лицо заявителем были приобретены поздравительные открытки, предназначенные для вручения другим организациям, на общую сумму 5.000 руб. В нарушение пункта 263
предусмотренной частью 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в части начисления штрафа в размере 312 440,83 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано. ООО «Сельмаш» обратилось с апелляционной жалобой, в которой, указывая на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит отменить решение суда от 04.10.2013, принять по делу новый судебный акт. Податель апелляционной жалобы указывает на ошибочность выводов суда о необходимости обложения страховыми взносами сумм подарков в денежном выражении, выданных работникам организации. Также Общество указывает, что судом не учтены при вынесении решения смягчающие обстоятельства, на которые указывало Общество в дополнениях к возражениям на отзыв. В судебном заседании представитель общества поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Представитель Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском
